2026-07-30, 10:50
  #1
Avslutad
Jag upplever att det politiska klimatet i Sverige har blivit betydligt hårdare under de senaste 10–15 åren. Polariseringen mellan höger och vänster har ökat, tonen har blivit mer aggressiv och vi ser oftare hot, skadegörelse och personangrepp. Det är en utveckling som är skadlig för demokratin.

Alla partier har ett ansvar för debattklimatet och ingen sida är fri från övertramp. Men jag anser att Socialdemokraterna alltför ofta använder en retorik där motståndare misstänkliggörs, där händelser vinklas politiskt och där den egna sidan ställer högre krav på andra än på sig själv.

När Socialdemokraternas lokaler utsätts för skadegörelse är det självklart rätt att fördöma det som ett angrepp på demokratin. Samma princip borde dock gälla oavsett vilket parti som drabbas. Även Sverigedemokraternas företrädare och lokaler har under lång tid utsatts för hot, skadegörelse och trakasserier, och sådana angrepp förtjänar samma tydliga fördömande.

På samma sätt väcker det frågor när människor upplever att de riskerar negativa konsekvenser på grund av sina politiska sympatier, exempelvis i arbetslivet eller inom organisationer. I en demokrati ska alla kunna uttrycka sina politiska åsikter utan att utsättas för hot, våld eller diskriminering.

Demokratin stärks inte genom att vi bara försvarar dem vi håller med. Den stärks genom att vi konsekvent försvarar allas rätt att delta i det demokratiska samtalet och genom att fördöma hot, våld och skadegörelse oavsett vem som drabbas.

Jag tycker at MP, C, M och KD sköter sig hyggligt bra och beter sig med viss heder. Men utan tvekan är S sämst i klassen enl min uppfattning

Det är viktigt att S upprättar sin kompass med trolleri. Så mycket trams, påhitt, lögner och felaktiga vinklingar finns det inget annat parti som är i närheten av. Det är nämligen ett hot mot demokratin att memdvetet hålla på med detta
__________________
Senast redigerad av jonte400 2026-07-30 kl. 10:59.
Citera
2026-07-30, 11:44
  #2
Medlem
kyrkstockens avatar
Får inte S skylla sig själva med den politiken de bedriver?

Är det skillnad på parti och parti?
Citera
2026-07-30, 12:21
  #3
Medlem
Stark-Senaps avatar
Konstig fråga efter att Sverige snart genomlidit en hel mandatperiod med de brunblåa, som inte kan beskrivas som något annat än ”Trump light”.

Som alla populustpartier började de med att öka ojämlikheten. Kraftigt sänkt skatt för de allra rikaste.
De har så klart attackerat public service. En av grundpelarna i en demokrati.
De har ignorerat lagrådet med samma arrogans Trump har till domstolar.
De har maximerat korruptionen för personlig ekonomisk vinning.
De har kringgått normala rutiner för att istället tillsätta nära och kära på höga positioner.
De har förnekat klimatförändringar och istället ökat på utsläppen.
Osv Osv

Jimmy och hans knähund Ulf är det Trumpigaste man kan tänka sig på denna sidan atlanten!
Citera
2026-07-30, 12:23
  #4
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av kyrkstocken
Får inte S skylla sig själva med den politiken de bedriver?

Är det skillnad på parti och parti?
- ett hot mot demokratin om dom drabbas.
I socialistiska medier så uppkommer då frågan om det inte är ett problem när SD drabbats av tre sådana här händelser bara i Juli
Då svarar många sossar:
" Får skylla sig själva"
" men vad är det för parti"
" så går det när man bedriver sådan politi"
" SD räknas inte, dom är inte demokratiska "
Mm

Jag hade nog ajälv kunnat rösta S men de sista 15 åren tycker jag S har tappat all form av heder. Hycklare av rang. Känner vissa sossar ( lokala) , de är inte det minsta intresserade av att hjälpa andra. Dom är företrädare för sin egen skull.

Jag tycker det är viktigt att hedern i behåll. Det är ngt som gjort oss svenskar stolta.
Citera
2026-07-30, 12:26
  #5
Medlem
Zeusminhunds avatar
Byt ut S mot Sd så blir det mer rätt.
Citera
2026-07-30, 12:50
  #6
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av Stark-Senap
Konstig fråga efter att Sverige snart genomlidit en hel mandatperiod med de brunblåa, som inte kan beskrivas som något annat än ”Trump light”.

Som alla populustpartier började de med att öka ojämlikheten. Kraftigt sänkt skatt för de allra rikaste.
De har så klart attackerat public service. En av grundpelarna i en demokrati.
De har ignorerat lagrådet med samma arrogans Trump har till domstolar.
De har maximerat korruptionen för personlig ekonomisk vinning.
De har kringgått normala rutiner för att istället tillsätta nära och kära på höga positioner.
De har förnekat klimatförändringar och istället ökat på utsläppen.
Osv Osv

Jimmy och hans knähund Ulf är det Trumpigaste man kan tänka sig på denna sidan atlanten!
Vi pratar inte om politikens innehåll. Du
har rmissförstått
__________________
Senast redigerad av jonte400 2026-07-30 kl. 13:18.
Citera
2026-07-30, 13:37
  #7
Medlem
OstermalmWeeknds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kyrkstocken
Får inte S skylla sig själva med den politiken de bedriver?
Att (s) troligtvis Triumferat om 44 dagar är inte deras felfokuserade och arbetarfientliga (att låta Mp hissa drivmedelskatten) icke-politiks förtjänst.

S A P kommer i så fall Söndagen i September Triumfera eftersom Tidö anser sig för vuXXna i rummet för att ens bry sig om att bemöta de rödas hiskeliga shreck-propaganda, om att (sd) kommer införa arbetsläger och t0rtyr om Jimpan ev. utses till justitieminister.

Tidö-laget, har inte insett att deras undfallenhet inför rödpropagandan ger char-lat-anerna i s+v+mp möjligheten kunna Triumfiera i riksdagsvalet om 1½ månad. Inte på grund av bättre polltik utan eftersom Den svenska Flocken skrämts till att rösta rött.
Citera
2026-07-30, 13:40
  #8
Medlem
RiMaXs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kyrkstocken
Får inte S skylla sig själva med den politiken de bedriver?

Är det skillnad på parti och parti?

Egentligen inte, tycker det numera är samma skit oavsett partifärg!
Citera
2026-07-30, 13:58
  #9
Medlem
kyrkstockens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av jonte400
- ett hot mot demokratin om dom drabbas.
I socialistiska medier så uppkommer då frågan om det inte är ett problem när SD drabbats av tre sådana här händelser bara i Juli
Då svarar många sossar:
" Får skylla sig själva"
" men vad är det för parti"
" så går det när man bedriver sådan politi"
" SD räknas inte, dom är inte demokratiska "
Mm

Jag hade nog ajälv kunnat rösta S men de sista 15 åren tycker jag S har tappat all form av heder. Hycklare av rang. Känner vissa sossar ( lokala) , de är inte det minsta intresserade av att hjälpa andra. Dom är företrädare för sin egen skull.

Jag tycker det är viktigt att hedern i behåll. Det är ngt som gjort oss svenskar stolta.
Jag tycker inget parti har värdegrund och integritet idag.

Man står inte för något som man inte kan överge i nästa vecka...
Citera
2026-07-30, 14:20
  #10
Moderator
Diagorass avatar
Politik: inrikes --> Partier och partipolitik
/Moderator
Citera
2026-07-30, 15:58
  #11
Medlem
Stark-Senaps avatar
Citat:
Ursprungligen postat av jonte400
Vi pratar inte om politikens innehåll. Du
har rmissförstått

Förutom utsläppen och skattesänkningarna för miljardärerna så ör allt jag nämner inte politik utan beteende. Trump-beteende!!!
Citera
2026-07-31, 13:56
  #12
Medlem
Clodiuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av jonte400
Jag upplever att det politiska klimatet i Sverige har blivit betydligt hårdare under de senaste 10–15 åren. Polariseringen mellan höger och vänster har ökat, tonen har blivit mer aggressiv och vi ser oftare hot, skadegörelse och personangrepp. Det är en utveckling som är skadlig för demokratin.

Alla partier har ett ansvar för debattklimatet och ingen sida är fri från övertramp. Men jag anser att Socialdemokraterna alltför ofta använder en retorik där motståndare misstänkliggörs, där händelser vinklas politiskt och där den egna sidan ställer högre krav på andra än på sig själv.

När Socialdemokraternas lokaler utsätts för skadegörelse är det självklart rätt att fördöma det som ett angrepp på demokratin. Samma princip borde dock gälla oavsett vilket parti som drabbas. Även Sverigedemokraternas företrädare och lokaler har under lång tid utsatts för hot, skadegörelse och trakasserier, och sådana angrepp förtjänar samma tydliga fördömande.

På samma sätt väcker det frågor när människor upplever att de riskerar negativa konsekvenser på grund av sina politiska sympatier, exempelvis i arbetslivet eller inom organisationer. I en demokrati ska alla kunna uttrycka sina politiska åsikter utan att utsättas för hot, våld eller diskriminering.

Demokratin stärks inte genom att vi bara försvarar dem vi håller med. Den stärks genom att vi konsekvent försvarar allas rätt att delta i det demokratiska samtalet och genom att fördöma hot, våld och skadegörelse oavsett vem som drabbas.

Jag tycker at MP, C, M och KD sköter sig hyggligt bra och beter sig med viss heder. Men utan tvekan är S sämst i klassen enl min uppfattning

Det är viktigt att S upprättar sin kompass med trolleri. Så mycket trams, påhitt, lögner och felaktiga vinklingar finns det inget annat parti som är i närheten av. Det är nämligen ett hot mot demokratin att memdvetet hålla på med detta
Mja - kan hålla med om att tonläget har höjt en del på senare tid, men kanske inte så mycket som man tror. Rekommenderar till exempel att lyssna på valdebatter från 70 och åttiotalet med Gösta Boman Olof Palme och Torbjörn Fälldin. Det var snarast värre än idag. Dessutom vill jag nog inte lägga skulden en tidigt eller ens huvudsakligen på socialdemokraterna. Jag skulle säga att Ebba Bosch och även Jimmy Åkesson är de som har störst ansvaret för det höjda träget åt de osakliga argumenten. Kristersson har trots sina uttalanden om att sänka tonläget och vara den vuxen rummet. Knappast varit en förebild heller.
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in