En riksdag utan partier och poliska ideologier

Att det lackar mot val har väl knappast undgått någon. För egen del har jag inte röstat alls de senaste valen. Anledningen till detta är att jag inte riktigt kan acceptera den charad som riksdagen innebär samtidigt som jag är en direkt motståndare till ideologier och partibildningar.

På papperet låter den svenska demokratin fint. Folket väljer partier och de 349 riksdagsledamöter som ska representera dessa. Tanken är att dessa ledamöter ska representera folkets vilja genom omröstningar i kammaren. Det man inte gärna talar högt om är den så kallade partipiskan. Ledamöterna är nämligen bundna att rösta exakt så som deras partier önskar. De är inte bundna av lag, men om de skulle få för sig att rösta efter det mandat de fått av folket får de inte fortsatt förtroende av sina partier och riskerar att bli avsatta.

När man ser röstsiffrorna presenteras på skärmen är det alltså inte 349 viljor vi ser, utan i praktiken enbart 8, dvs 1 röst per parti. Det blir ett enormt spel för gallerierna där de folkvalda ledamöterna enbart agerar nickedockor med syfte att göra sin partiledning till lags. Som en slags avancerad och väldigt dyr teater.

Det jag vill se istället för nuvarande system är en total avveckling av alla partier och ideologier. Partier behövs inte. Det leder enbart till ideologiskt tjafs Ledamöterna kan vi behålla och istället låta dessa vara en direkt länk till folkets vilja. De majoritetsbeslut som tas blir helt igenom ärliga och transparenta och demokratin direkt kopplad till väljarnas önskan. Konstigare än så behöver det inte vara.

För att detta ska fungera behöver man också förbjuda all form av kartellbildning och avtal mellan ledamöterna. Det ska inte vara möjligt att skrapa ihop gäng som på förhand bestämt hur en votering ska sluta.

Det jag förespråkar är inte en republik. Jag är inte ute efter en ideologisk envåldshärskare. Ingen aning vad man ska kalla detta, men kanske ligger mina tankar närmast beskrivning av anarkism med undantag för att jag faktiskt förespråkar både statsmakt och fria val.

Finns det någon beskrivning av liknande statsskick? Har det genomförsts någonstans, eller beskrivits inom filosofin? Har det ens ett namn?

Men du kommer ju inte ifrån de grundläggande ideologiska frågorna och människor har olika värderingar som gör att de kommer at värdesätta olika saker.
Det finns utbildade ekonomer som tycker staten skall styra mer och skatterna ska vara högre, liksom det finns utbildade ekonomer som är nyliberaler och anser att en fri marknad löser det mesta. Vilka av dessa utbildade ekonomer ska bestämma enligt dig?

Ideologi är ett annat namn för grundläggande värderingar, är vi fria individer med eget ansvar, som libertarianer rycker, eller är vi okunniga och vilsna barn som behöver styrning, som socialliberalerna tycker? Äger vi frukten av vårt eget arbete, eller är vi skyldiga att dela med oss även till dem som inte bidrar? Av var och en efter förmåga, åt var och en efter behov, eller envar sin egen lyckas smed?
Se där grundläggande ideologiska frågor som avgör hur en person röstar.
Hur ska du kunna förbjuda människor att ha principer och värderingar?