Fartygskollision utanför Tjörn, två personer saknas, 2026-07-28 - hittade avlidna

En faktor som jag knappt sett diskuteras alls är att yrkestrafiken dessutom jobbar mot ett tidsschema. De förväntas leverera sina laster i tid. Annars försenas hela leveranskedjor, företaget kan få ekonomiska konsekvenser osv. Det är nog så att man i branschen åtminstone informellt räknar med att småbåtar ska ha hålla sig ur vägen. Om all tung yrkestrafik ska ha marginaler för att köra slalom runt fritidsbåtar som blockerar farlederna eller t o m behöva stanna så måste de först och främst köra långsammare, det blir utdragna leveranstider. Då får det kanske inte uppdraget som istället ges till någon som inte tar höjd för allt detta, och då är man tillbaks på ruta ett.

Nej, båda båtarna är skyldiga att göra allt de kan för att undvika olyckan. Däremot har rätten valt att bara pröva den ena sidans skuld eftersom ena båtens förare är närstående till de omkomna och själv skadades.

Nej, det är inte sant, vilket du fått påpekat. Sluta sprid desinformation. Pappans skuld prövas inte i domstol eftersom åklagaren inte såg några möjligheter att bevisa brott då han bedömde frågan, vilket är hans roll i det juridiska systemet.

En faktor som jag knappt sett diskuteras alls är att yrkestrafiken dessutom jobbar mot ett tidsschema. De förväntas leverera sina laster i tid. Annars försenas hela leveranskedjor, företaget kan få ekonomiska konsekvenser osv. Det är nog så att man i branschen åtminstone informellt räknar med att småbåtar ska ha hålla sig ur vägen. Om all tung yrkestrafik ska ha marginaler för att köra slalom runt fritidsbåtar som blockerar farlederna eller t o m behöva stanna så måste de först och främst köra långsammare, det blir utdragna leveranstider. Då får det kanske inte uppdraget som istället ges till någon som inte tar höjd för allt detta, och då är man tillbaks på ruta ett.

Nej, båda båtarna är skyldiga att göra allt de kan för att undvika olyckan. Däremot har rätten valt att bara pröva den ena sidans skuld eftersom ena båtens förare är närstående till de omkomna och själv skadades.

Man kör ju inte runt på motorvägen (eller annan väg för den delen heller) utan o kolla sig i backspegeln emellanåt, just saying....

Edit: Tragiskt oavsett, en olycka som lätt kunnat undvikas om kaptenen, lotsen eller Albin bara tagit sig en extra titt runtom sig..

Åklagaren har ju ordagrant sagt i tv att det aldrig var aktuellt att ställa pappan inför rätta eftersom han är personligen drabbad av olyckan.

Åklagaren har ju ordagrant sagt i tv att det aldrig var aktuellt att ställa pappan inför rätta eftersom han är personligen drabbad av olyckan.

Det är inte olagligt att köra långsammare än övriga på en motorväg. Liknelsen är rimlig, även om du kör långsammare eller till och med måste stanna på grund av haveri så får ingen köra på dig bakifrån. Det är alltid den upphinnande som har huvudansvaret för att ha uppsikt framåt. Det händer betydligt fler olyckor där bilar blir påkörda bakifrån på motorväg än motsvarande på sjön, men det är alltid den som kör på någon bakifrån som är skyldig. Det vore märkligt om den som blir påkörd skulle ha del i skulden.

Åklagaren har ju ordagrant sagt i tv att det aldrig var aktuellt att ställa pappan inför rätta eftersom han är personligen drabbad av olyckan.

Haverikommissionen utreder vad som har hänt. De utreder ingen skuld. De utreder alltså inte "parterna", utan de faktiska skeendena. De tittar därefter på vilka, om några, åtgärder som kan vidtas för att dylika olyckor inte ska inträffa i framtiden. I ett fall som detta kan det t.ex. innebära förslag som krav på AIS på mindre båtar, eller krav på kameror i fören på fartyg med skymd sikt, eller något annat som de kommer fram till kan minska risken.

Jag håller helt med dig om respekt och upprättelse för de två som omkom, och deras efterlevande som föräldrar och syskon t.ex. Det är inte bara en man som förlorat en fru och en dotter. Det är också en son som förlorat sin mamma och sin syster, föräldrar som förlorat sin dotter och barnbarn, syskon som förlorat sin syster och sin systerdotter. Alla dessa formligen spottar det svenska rättsväsendet rakt i ansiktet.

Åklagarens argumenation här är ett sluttande plan där män som orsakar sin hustrus och familjs död inte ska misstänkas för brott pga förlusten de gjort. Man kan undra var gränsen ska dras.

Oskuldspresumtionen, slå upp det.