Under Palme-eran stödde vi marxism o revolution i världen. Vad blev resultatet?

Men under hans styre, som absolut var auktoritärt och ägnade sig åt otaliga övergrepp, förvandlades samhället till ett som var moget att övergå till ett demokratiskt. Och detta var ingen tillfällighet utan ett direkt resultat av den politik som fördes under hans år vid makten. Och ska vi vara en smula realistiska, när Allende avsattes var detta som ett resultat av att denna höll på att själv förvandla sig till en diktator. Och det finns ingenting som skadat mänskligheten så mycket som socialistiska diktaturer därför att dessa utgörs av en giftig soppa av ideologisk övertygelse om att målet alltid helgar medlen samtidigt som regimen har absolut kontroll över hela samhället.

Det var en demokrati under Salvador Allende men det gillade inte USA så du tycker det är ok med tortyr och mord av vanliga människor?

Nej, det är absolut inte ok med tortyr eller mord. Men det är inte vad frågan handlar om utan vad några år av tortyr och mord skulle följas av. Och här är historien tydlig, auktoritära samhällen byggda på kapitalism övergår över tid till stabila demokratier, auktoritära samhällen byggda på socialism leder till fattigdom, förtryck och mord på oliktänkande, massflykt från en kollapsande ekonomi etc. Vi kan som exempel jämföra Kuba med Chile. Kuba hade på sjuttiotalet en auktoritär socialistisk stat, Chile hade en auktoritär kapitalistisk stat. Idag 50 år senare har Chile en stark ekonomi och är en av världens mest demokratiska länder. Kuba är fortfarande en socialistisk diktatur med svält, förtryck och massflykt.

Myten om Palme som kramare av kommunistländer måste bara dö.
Gå till läggen! Hans tal om "diktaturens kreatur" i Prag och hyllningen av polska Solidaritet finns att ta del av på tuben.

Hans engagemang för Tredje världen och för den alliansfria rörelsen och fredsarbetet var det som renderade honom sympati världen över. I Latinamerika är han fortfarande ihågkommen. Liksom i södra Afrika. Hans världsberömmelse, i förening med hans polemiska begåvning var det som främst väckte den svenska borgerlighetens hat.

Du kan leva kvar i din föreställningsvärld, eller så kan du
- läsa texten i TS igen
- läsa inlägg #3 en gång till (FB) Under Palme-eran stödde vi marxism o revolution i världen. Vad blev resultatet?
- eller försöka förklara vad Palmes utrikesminister Sten Andersson menade år 1989
https://sv.wikipedia.org/wiki/Sten_Andersson#:~:text=Under%20ett%20bes%C3%B6k%20 i%20Baltikum%20i%20november%201989%20uttalade%20An dersson%20att%20Baltikum%20inte%20var%20ockuperat% 20av%20Sovjetunionen%2C

Inrikespolitiskt minns jag tydligt
- Löntagarfonderna
- Spioneriet på den egna befolkningen (den så kallade IB-skandalen)
- Parabolförbudet (som dock aldrig gick igenom i riksdagen)
- Press-stödet där 9 av 10 största bidragstagare tillhörde S-pressen
- Den samlade skoldagen och samarbetet med Östtyskland för att fostra samhällsmedborgare
- Förbudet mot fri nyhetsförmedling i etermedia
- De massiva devalveringarna som förstörde den välfärd som man byggt upp efter 2:a världskriget
- Kollektivanslutningarna av LO-medlemmar till Socialdemokratiska partiet, något som upphörde först efter Palmes död
- och så mycket mer.

Det är vad JAG kommer ihåg Palme-eran för.

Nåväl, vill du diskutera ovanstående bör du gå till andra trådar. Det mesta har inte ett pillevipp med Palmes internationella insatser att göra. Knappt specifikt med Palme eller ens med (s).

Känner du till doktrinen om gemensam säkerhet som han var med om att utarbeta?
Dess förhållande till principen om kollektiv säkerhet?

Palmes förnekande av den ryska ockupationen av baltikum? Palmes utrikesministers förnekande av den ryska ockupationen av baltikum? Palmes försök att i smyg införa samma regim i Sverige som hans favorit-diktaturer redan hade?

Det har alltså inget med tråden att göra?
Grattis! Ännu en tankevurpa!

Är det inte den eran många sverigedemokrater nostalgiskt blickar tillbaka på?

Det var inte detta du skrev om i ditt förra inlägg.
Tror du att det var Palme som dikterat svenska hållningen till baltländernas folkrättsliga status?
Helt fel! Den gällde ända sedan 40 talet och samlingsregeringens tid.

Tror inte Palme funderade på folkrättslig status när han uttalade sig om Sydafrika eller Chile eller Cuba eller Palestina eller ens "diktaturens kreatur".
Men du kanske inte kunde slingra dig bättre när det gällde Palme-erans hyckleri när det gäller kommunistiska diktaturer, inklusive Sovjet och Folkrepubliken Kina eller för den delen Nordkorea, som Sverige erkände under Palmes första period som statsminister.

Vet du vad Undens linje innebär?
Apropå erkännandet av Nordkorea.

Du vet inget om politiken under kalla kriget, eller hur?