Rapport meddelar om att Irak måste plantera träd för att få bukt på klimatförändring.

Diskutera veumligheten i det.

*rimligheten

Lite lite bakgrund men har man bara öken kanske träd vore bra!

Om man pumpar upp miljoner fat olja varje dag så vore några träd bra?

Måste ju vattna dem också.

Det är ju mitt i en öken. Öknen sprids. Man planterar för att motverka att öknen expanderar, och så är det viss avkylning lokalt i den 50-gradiga värmen. Ett försök alltså. Varför snedtänder du så på detta? Går att se ca 11 min in i dagens Rapport 19:30, via svtplay.

Det kan väl aldrig vara fel att plantera träd!

Irak har i stor utsträckning förlitat sig på israelisk expertis när det kommer till den egna trädplanteringen som en metod för att stoppa ökenspridning och ändra mikroklimatet i ett område. Israel har allt sedan statens tillblivelse ägnat stor möda åt att plantera träd överallt. Yatirskogen är det främsta exemplet i världen på en skog i ökenområde. Den ligger i norra Negevöknen, består av 4 miljoner planterade träd, och började anläggas på 1960-talet. Resultatet har varit sensationellt vad gäller jordmån, omvandling av ökensanden, hur den attraherar däggdjur, fåglar och insekter. Det är väldigt positivt att även länder som Irak ägnar sig åt att vårda istället för att förstöra!

Så du tycker inte att pumpa upp olja blir lite kontra produktivt?

De där länderna lever ju på oljan, så det lär de inte sluta med i första taget. Men om i alla fall en del av oljeinkomsterna kan användas till miljöskyddande åtgärder så är det väl bara bra? Överhuvudtaget är skog mer gästvänligt än öken, också...

Men att pumpa upp billig olja som skeppas till Sverige gör inte nån skillnad