2026-07-25, 21:51
  #1
Medlem
MrLevaLivets avatar
Här verkar någon ha varit för kreativ i sitt nu ifrågasatta sjuka läge. Södertälje. Man blir nyfiken om det är del av något organiserat, ref ja...Södertälje.

"En person i Södertälje krävs på totalt 1,69 miljoner kronor efter att Försäkringskassan bedömt att sjukersättning och bostadstillägg betalats ut felaktigt under närmare nio år. Myndigheten anser att personen haft en arbetsförmåga som inte redovisats."

"Enligt beslutet bygger bedömningen på en omfattande utredning där Försäkringskassan bland annat granskat fordonsuppgifter från Transportstyrelsen, kontoutdrag, Swish-transaktioner och uppgifter från sociala medier."

https://telgenytt.se/efter-granskning-aterkrav-pa-nastan-1-7-miljoner-kronor/
Citera
2026-07-25, 22:05
  #2
Medlem
Ganska knäppt egentligen.

Vem kan betala tillbaks såna summor?

Större chans att de måste begå brott för att betala tillbaks så höga summor.

Personen har ju redan använt pengarna till hyror,konsumtion och annat så staten har redan fått tillbaks största delen av pengarna.

Skulle varit mer vettigt att kräva tillbaks senaste året istället.
Citera
2026-07-25, 22:26
  #3
Medlem
OlofJohanssonSvins avatar
Vem här tror att återkravet skett rättssäkert?

Det här är bara ännu ett sätt för våra politiker att sparka på de svagaste i samhället.

Har personen inte arbetat som en heltidsanställd bilmekaniker och effektivt lagat bilar från kl 07.00 till klockan 16.00 alla vardagar i flera år kan han väl inte anses ha 100% arbetsförmåga.

Här verkar man på väldigt vaga grunder helt återkräva varje öre man betalt ut till personen.

Hur objektiv har utredningen varit?

Är de jäviga som beslutat om återkravet?

När skall statsminister Ulf Kristersson återbetala de 12 miljoner SEK som han gav till frugans syster direkt utbetalt från vårt gemensamma skattekonto?
Citera
2026-07-25, 22:43
  #4
Medlem
Personen har helt uppenbart uppgivit att den är arbetsoförmögen och säkert haft någon form av intyg från en läkare i det genomkorrupta Södertälje.
Nu har en granskning visar att personen haft ett synnerligen aktivt liv och ägnat sig åt bilhandel och annan form av business. Som vanligt i Södertälje med andra ord...
Citera
2026-07-25, 22:48
  #5
Medlem
MrLevaLivets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av OlofJohanssonSvin
Vem här tror att återkravet skett rättssäkert?

Det här är bara ännu ett sätt för våra politiker att sparka på de svagaste i samhället.

Har personen inte arbetat som en heltidsanställd bilmekaniker och effektivt lagat bilar från kl 07.00 till klockan 16.00 alla vardagar i flera år kan han väl inte anses ha 100% arbetsförmåga.

Här verkar man på väldigt vaga grunder helt återkräva varje öre man betalt ut till personen.

Hur objektiv har utredningen varit?

Är de jäviga som beslutat om återkravet?

När skall statsminister Ulf Kristersson återbetala de 12 miljoner SEK som han gav till frugans syster direkt utbetalt från vårt gemensamma skattekonto?

Jo man vill ju ha detaljer, så jäkla irriterande att sådana här artiklar inte ger hela bilden, därav tråden. Organiserat fiffelfuffel eller häxjakt?
Citera
2026-07-25, 22:50
  #6
Medlem
MrLevaLivets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Lingbos
Personen har helt uppenbart uppgivit att den är arbetsoförmögen och säkert haft någon form av intyg från en läkare i det genomkorrupta Södertälje.
Nu har en granskning visar att personen haft ett synnerligen aktivt liv och ägnat sig åt bilhandel och annan form av business. Som vanligt i Södertälje med andra ord...

Södertälje får radarn att ge fullt utslag.
Citera
2026-07-25, 22:52
  #7
Medlem
Åh fy vilken ångest 😳
Citera
2026-07-25, 22:58
  #8
Medlem
Spetsen på isberget...
Citera
2026-07-25, 23:33
  #9
Medlem
Selmaskusins avatar
Citat:
Ursprungligen postat av OlofJohanssonSvin
Vem här tror att återkravet skett rättssäkert?

Det här är bara ännu ett sätt för våra politiker att sparka på de svagaste i samhället.

Har personen inte arbetat som en heltidsanställd bilmekaniker och effektivt lagat bilar från kl 07.00 till klockan 16.00 alla vardagar i flera år kan han väl inte anses ha 100% arbetsförmåga.

Här verkar man på väldigt vaga grunder helt återkräva varje öre man betalt ut till personen.

Hur objektiv har utredningen varit?

Är de jäviga som beslutat om återkravet?

När skall statsminister Ulf Kristersson återbetala de 12 miljoner SEK som han gav till frugans syster direkt utbetalt från vårt gemensamma skattekonto?

Ditt inlägg är enbart politiskt och saknar substans. Först påstår du att återkravet har fattats på vaga grunder men du har inte tagit reda på några fakta som styrker detta. Sen påstår att du att Ulf Kristerssons frus syster ska ha fått 12 miljoner av Ulf Kristersson från skattekontot. Du pratar om rättssäkerhet men verkar inte förstå vad ordet betyder.
Citera
2026-07-25, 23:40
  #10
Medlem
OlofJohanssonSvins avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Selmaskusin
Ditt inlägg är enbart politiskt och saknar substans. Först påstår du att återkravet har fattats på vaga grunder men du har inte tagit reda på några fakta som styrker detta. Sen påstår att du att Ulf Kristerssons frus syster ska ha fått 12 miljoner av Ulf Kristersson från skattekontot. Du pratar om rättssäkerhet men verkar inte förstå vad ordet betyder.

Nej mitt inlägg är inte politiskt och det har substans.

De här så kallade återkraven, som vad jag vet endast riktas mot samhällets svagaste, de som tvingas att leva på existensminimum eftersom man är för sjuk för att arbeta fullt ut.

De besluten tas på samma vaga grunder som man kunde bli hämtad av två KGB-agenter i Sovjetunionen, för att några statliga utredare ansåg att personen var en fiende till staten, och man fördes bort till ett arbetsläger i Gulag på obestämd tid.

Bättre än så är inte dagens Sverige.
Citera
2026-07-26, 00:12
  #11
Moderator
Schlesiens avatar
Utgången rubrik:
Efter granskning – återkrav på nästan 1,7 miljoner kronor


/ Moderator
Citera
2026-07-26, 01:01
  #12
Medlem
Glostrups avatar
Citat:
Ursprungligen postat av lakritsgubben
Ganska knäppt egentligen.

Vem kan betala tillbaks såna summor?

Större chans att de måste begå brott för att betala tillbaks så höga summor.

Personen har ju redan använt pengarna till hyror,konsumtion och annat så staten har redan fått tillbaks största delen av pengarna.

Skulle varit mer vettigt att kräva tillbaks senaste året istället.
Inte knäppt alls, egentligen:

Ska personen slippa betala tillbaka pengar som denne tillskansat sig på bedrägligt sätt, bara för att h*n har gjort av med pengarna redan? Personen har alltså stulit 1,7 miljoner koronor av skattemedel, men du tycker att det är så mycket pengar att h*n inte ska behöva betala tillbaka dem?

Och sedan hävdar du att staten har ”fått tillbaka större delen av pengarna”. Jag tror att ditt resonemang sänkte den genomsnittliga IQn på Flashback med några punkter.

Det enda ”vettiga” är förstås att personen betalar tillbaka varenda krona som h*n har fått ut på felaktiga grunder, med ränta.
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in