Hur länge ska det vara en lågkonjunktur?

Ja det var inte svårt att förstå. Svarade även om varför det inte fint finns pengar och pasta äter jag men det hör inte hit

Men för all del så ber jag om ursäkt att jag skrev till dig det var inte meningen att du skulle bli dryg och öm i röven men ska inte upprepas puss

Puss själv, är nog du som är lite öm efter Prideveckan.

https://www.di.se/live/ki-lagkonjunkturen-ebbar-ut-nasta-ar/
KI talar om att lågkonjunkturen "ebbar ut" nästa år.

BNP väntas öka med 2,4 i år, och 2,8 procent 2027.

KI ser en ökad konsumtion från hushållens sida vilket skall öka kapacitetsutnyttjandet och öka omsättningen (BNP). Det kommer då också öka sysselsättning.

Konjunkturinstitutet håller fast vid sin tidigare bedömning om att Riksbanken höjer styrräntan med 25 punkter till 2,00 procent i slutet av 2026. Därefter spås styrräntan höjas ytterligare tre gånger under 2027–2028 till 2,75 procent.

Riktigt vad som driver fram räntehöjningarna framgår inte. KI menar att RB rimligen bortser från inflationspåverkan av energi och tillfälliga skattesänkningar. Kvar skulle då vara en inflationshöjning som inte drivs av skattehöjningar eller energi.

Om det är "lågkonjunktur" i Sverige men högkonjunktur i högerländer såsom USA och Argentina, så är det inte konjunkturen som är låg utan Sverige är på väg åt helvete helt enkelt.
Man kan inte tro att det går att fylla ett land med två miljoner muslimer och att landet helt plötsligt ska få bra ekonomi på grund av "konjunktur".

Ja alltså både S och M regeringar förstörde landet när de 2015 bara tillät hundratuseltals lågutbildade analfabeter att komma in i landet. Detta kan man så klart inte fixa i efterhand utan det är bara ett stort jävla misslyckande av både Stefan Löfven, men också sedan "öppna våra hjärtan Reinfeldt"

Kunde inte varit mer dålig politik i Sverige dessa år. Hade dessa politiker åkt tillbaka i tiden och sett vilken jävla misär det blev så hade de så klart ändrat sig, men de var så jävla inbitna på att invandring från primärt muslimska länder skulle vara bra för sverige. Nu vet vi att det blev KATASTROF!
Finns det inget system för att åtala de som föstört landet? Kan inte både Löfven och Reinfeldt ses som orsaken till att vårt land förstörts? Finns det inget straff på det? Säg 16 års fängelse är väl lagom?

När man medvetet importerar hundratusentals trojanska hästar är det bara nackskott som gäller.

Detta är en diskus för en annan tråd, men det var MEDVETET som woke ville förstöra Sverige och västerlandet. Vissa inom vänstern erkänner det öppet. Förr kallades det "entrism" eller "den långa marschen genom institutionerna", idag använder de mer positivt laddade och mer diffusa ord såsom "normkritik mot postkolonialism" etc.

Det har varit segt i andra länder också. Dock segare i Sverige.

Förändring i BNP/Capita i fasta priser sedan 2021:
Finland är en smärre katastrof de senaste 15 åren. Men hur dom ställt till det för sig är en annan tråd.
Tyskland är en annan katastrof sedan 2021. Det diskuteras också i en annan tråd.
Estland är en katastrof, medan Lettland och Litauen går bra.

Och Sverige är tyvärr med bland sunkländerna.
Jag tror vi får ge Annie Lööf credit för sin kommentar när Tidö-avtalet presenterades. "Jag ser ingen tillväxtpolitik". Och det var det ju inte heller. Vad än Tidö gjort så är det inte att liberalisera och få fart på tillväxten.

"BNP per capita i fasta priser"? Det är inte det som är "lågkonjunktur". Det mäts hur mycket BNP är jämfört med vad den hade kunnat vara vid fullt resursutnyttjande.

Högerländerna USA och Argentina går det som sagt bra för, Sverige och de övriga EU-länderna (samt Kina och de andra kommunistländerna) går det dåligt för.

Nja, mellan 1950-1990 så var de skadlig politik. Det går att se i ekonomisk data. Sverige rasar jämfört med likartade länder. Se (FB) Vad som gjorde Sverige rikt, och sedan tvärtom

Men mellan 2006-2015 var det inte dåligt:
Sverige 6.47%
USA 6.07%
Holland 4.45%
Belgien 3.87%
Euro Area 3.18%
UK 2.98%
Danmark -1.35%
Finland -3.42%

Förklaringen är att Alliansen förde en hel del tillväxtpolitik. Och det gav utslag. Dvs man liberaliserade.

Dock är det så att har man ingen tillväxt så kan man beskriva det som permanent lågkonjunktur.

Nej Kina har haft hög tillväxt.

Kina 26.3%

Dom utklassar andra länder. (Undantaget en del låg BNP länder då).

Förklaringen till det är att Kina är närmast att beskriva som nyliberalt och sverige som ett socialistträsk. Det är privat sektor som skapar tillväxten.

Argentina har inte gått så fantastiskt bra. T ex har Brasilien haft dubbelt så hög tillväxt under perioden. Och Chile haft högre.