SD's orimliga förslag om 8 år för att springa runt med pistol på stan

Såg en reklam på instagram eller vad det var att sd ville införa dubbla straff för gängmedlemmar som "springer runt med pistol på stan"

Detta tycker jag låter som ett helt orimligt förslag:

1. 8 år för att inneha vapen är extremt, ett vapen i sig själv gör ingen skada.
2. gängmedlemmar ligger ofta i konflikt med andra gängmedlemmar, hur ska dom kunna försvara sig om dom inte får bära vapen?
3. ska icke gängmedlemmar bara få 4 år när dom springer runt på stan med vapen? en som t ex vill mörda en politiker (likt olof palme) skulle få halva straffet mot en gängmedlem?

Vad tycker ni andra om detta extremt märkliga förslag från SD

Som jämförelse:

- normalgraden av våldtäkt är maxstraffet 6 år.
- normalgraden våldtäkt mot barn 3-6 år.
- grov misshandel är fängelse i lägst ett och ett halvt år och högst sex år.
- normalgraden mordbrand lägst 2 år och högst 8 år.
- grovt narkotikabrott lägst 2 år och högst 7 år.

Jag skrattade gott åt det här

Men ja, mer än ett års fängelse för att en Svensson bär på en pistol för att freda sig från det mångkulturella samhället politikerna har skapat är fullkomligt orimligt.

Sd kommer med en massa idiotiska förslag som deras väljare gillar, fast de har aldrig tänkt att verkligen införa dem!

Är det följande du pratar om, eller vad?
https://www.regeringen.se/rattsliga-dokument/proposition/2026/04/prop.-202526218
https://www.regeringen.se/pressmeddelanden/2026/04/den-storsta-reformen-av-det-svenska-straffsystemet-sedan-brottsbalken-infordes/

Ja.

Just det här med dubbla straff för gängmedlemmar är inte bara ett förslag. Det röstades igenom av riksdagen i mitten av juni. Lagändringen träder i kraft på lördag nästa vecka, den 1 augusti.

Se prop. 2025/26:218 & betänkande 2025/26:JuU42 för mer detaljer.

Det beror lite på hur vi tolkar lagen, om det kan anses som förberedelse till mord är 8 år inte helt uppåt väggarna. Men då gäller ju att domstolen verkligen kan bevisa att detta var syftet med att bära vapnet.

Sedan kan man ju påstå att om man bär vapnet som del av en gängverksamhet är man en del av en generell hotbild och även om man själv inte är den som avlossar ett dödande skott så har man ett gemensamt ansvar med övriga gängmedlemmar.

Det skall kosta många år i fängelse för att gå runt beväpnad -

Storbritannien kör minst 4 år.

Precis. De har väldigt lite våld med skjutvapen också. 5 år det i regel om påkommen med ett illegalt skjutvapen. Omständigheter kvittar 5 år minst i finkan. Det har ju gjort att många kriminella där tvekar att använda sig av skjutvapen.

Det är det som SD lite har kopierat.

Varför det?

Att människor som lever under hot fråntas möjligheten att kunna försvara sig är i praktiken att utdöma en dödsdom

Dom kör med knivar istället har jag förstått.

"Knife crime offences in England and Wales have increased by 80% in the last five years, reaching levels not seen since 1946. Offences involving knives or sharp instruments rose by six per cent from 47,388 to 50,019 in England and Wales"

Ett arv från kriget mot IRA - vilket visat sig vara avskräckande.

Sverige är ju de facto i krig mot gängen på samma sätt som GBs regering krigade mot deras terrorister.

Det krävs hårda bud och fascistiska metoder om man nu menar allvar.