2026-07-23, 17:52
  #1
Medlem
FunAndGamess avatar
Lite konstigt att det inte tycks ha startats nån tråd om det här eländet. (NDAA = National Defense Authorization Act.)

Poängen är helt enkelt integrering av amerikansk och israelisk militär. Nu måste USA:s "viktigaste allierade" krångla sig igenom att se till att korrupta amerikanska politiker ser till att sponsra och möjliggöra deras krigande och folkmördande och det har ju gått bra väldigt länge men det har blivit extremt impopulärt bland amerikaner de senaste åren och en del småhattar och gnällväggskyssare är bekymrade över att det kanske inte kommer fungera mycket längre. Israel krigar och folkmördar, USA:s roll är att möjliggöra det genom att betala men i teorin skulle de kunna avstå, och israelerna tycker säkert de borde betalat för ännu mer genom åren.

Om den här integreringen blir verklighet uppstår frågan om det överhuvudtaget kommer finnas nån teoretisk möjlighet för USA att säga nej till Israel, eller åtminstone möjliggöra lite mindre folkmördande än äckellandet skulle önska. USA har en årlig militär budget omkring 1.2-1.5 biljoner dollar och i och med det här får man anta att Israel kommer ha samma rätt till den budgeten som USA, och i samma stund det bestäms att Israel ska producera teknik som amerikansk militär behöver är det slutet för amerikansk suveränitet eftersom det skulle innebära direkt israelisk kontroll över USA och det är ju illa nog redan idag när de har indirekt kontroll. Och vad det skulle innebära för alla länder Israel vill ödelägga (hela världen eller nåt däromkring) är ju också potentiellt tragiskt. Svårt att säga exakt vilka vedervärdiga situationer som kan tänkas bli möjliga.

Representanthuset har såklart redan helt öppet begått högförräderi och röstat igenom det. Senaten ska också rösta om eländet.

https://www.military.com/us-israel-defense-integration-horizon-house-keeps-section-219-ndaa
https://next-prod.tuckercarlson.com/tucker-show-dennis-kucinich-070626
__________________
Senast redigerad av FunAndGames 2026-07-23 kl. 18:44.
Citera
2026-07-23, 18:08
  #2
Avstängd
Har doj eller någon annan högsatt myndighet sagt något om att det är förräderi? Låter mest ragebate tjafs från dems.
Citera
2026-07-23, 18:12
  #3
Medlem
FunAndGamess avatar
Citat:
Ursprungligen postat av 23123asdasdaabc
Har doj eller någon annan högsatt myndighet sagt något om att det är förräderi? Låter mest ragebate tjafs från dems.

Måste det vara en etikett på en blå tröja där det står att den är blå för att du ska gå med på att den är blå?
Citera
2026-07-23, 18:15
  #4
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av FunAndGames
Måste det vara en etikett på en blå tröja där det står att den är blå för att du ska gå med på att den är blå?
Det är så mcket trams från dems så det är bara tröttsamt vid det här laget.
Citera
2026-07-23, 18:16
  #5
Medlem
FunAndGamess avatar
Citat:
Ursprungligen postat av 23123asdasdaabc
Det är så mcket trams från dems så det är bara tröttsamt vid det här laget.

Det må vara hänt men det är irrelevant för ämnet.
Citera
2026-07-23, 18:33
  #6
Medlem
KaptenDilberts avatar
Afam Smith (D) " Boeing's man in congress" , en total nickedocka för defence contracters (och deras oheliga allians med Israel-lobbyn för forever-wars för sionisternas räkning (:för Hamas hotar ju verkligen Kentucky(?)))

kände sig tvingad att gå på

Breaking Point (leftist investgative independent journalism) med Krystal Ball (hon e så jävla snygg!!!)

och försvara D centrist (läs AIPAC) ståndpunkter.

det gick sådär, men kudos att han försökte.
han blev grillad.

ja det handlade om Jeffrey Epsteins organisation (sionisternas) försök att merge:a USAs militär med Israels för att fler amerikaner skulle då flr BenGvirs skull även i framtiden, utan demokratiska institutioners översyn (Pentagon har en total deep state mörkad inre budget som de överskrider konstant).

NDAA sektion 219 togs upp

Adam Smith (kul namn, historiskt) backade från några (för) långtgående Israelrövslickande förslag och hoppas väl att det ska räcka.

det gör det förstås inte

han e på reträtt

https://youtu.be/BArW1oEJZ7I
Heated DSA debate Krystal Ball and congressman Adam Smith
Citera
2026-07-23, 18:38
  #7
Medlem
KaptenDilberts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av FunAndGames
Lite konstigt att det inte tycks ha startats nån tråd om det här eländet. (NDAA = National Defense Authorization Act.)

bra trådstart.
viktigt ämne.
bra om man kan släpa fram sionisterna i ljuset.

kortfattat bor 7 milj judar i Israel
1 milj utspritt lite varstans
7 milj i USA. Men Minst 3 milj (and rising) av dem (i USA) är ickesionister pga mänsklig anständighet (mot folkmord) och då har vi 340 milj amerikaner till som har INGEN ANLEDNING ALLS att subventionera/dö för Israel.

jag brukar inte använda Caps, men det här obvious vill jag verkligen betona, då USA är ett land som bekänner sig till demokratin
Citera
2026-07-24, 23:37
  #8
Medlem
FunAndGamess avatar
Svarar här istället för i tråden om Fuentes.

Citat:
Ursprungligen postat av skillnad
Fast inflytandet över teknologin betyder i praktiken inte att IDF och USA:s militär blir en och densamma. Den avgörande distinktionen är den att USA nu helt upphört vara en självständig nation. Vad militären beträffar är situationen i princip densamma som tidigare förutom att den interna opposition mot judiska krig som kan ha funnits nu omöjliggjorts. Bara en ny revolution kan förhindra detta. Judar har nu i princip direkt inflytande över alla militärer i hela västvärlden, inklusive NATO. Vad som nu sker saknar motstycke i världshistorien.

Edit: Låt oss inte glömma att redan för flera år sedan sprang det omkring amerikanska militärer i senaten med israelitiska uniformer på sig, så redan då kunde man ju ana var skiten var påväg. Det är så man blir spyfärdig när man tänker på hur vidrigt detta är.

Jo, blir intressant att se om gnällväggskyssare fortsätter gnöla om "antisemitiska konspirationsteorier". Allt har varit så fullständigt uppenbart hur länge som helst och det här är som karikatyr på karikatyr på karikatyr.
Citera
2026-07-25, 15:32
  #9
Medlem
skillnads avatar
Citat:
Ursprungligen postat av FunAndGames
Svarar här istället för i tråden om Fuentes.



Jo, blir intressant att se om gnällväggskyssare fortsätter gnöla om "antisemitiska konspirationsteorier". Allt har varit så fullständigt uppenbart hur länge som helst och det här är som karikatyr på karikatyr på karikatyr.
Det är lika säkert som att vatten är vått. Varje anklagelse har alltid varit ett erkännande från de "utvalda".

Stämmer det att det var Netanyahu själv som drev fram sektion 219, tycker nämligen jag såg honom skryta om det?
Citera
2026-07-25, 18:01
  #10
Medlem
FunAndGamess avatar
Citat:
Ursprungligen postat av skillnad
Det är lika säkert som att vatten är vått. Varje anklagelse har alltid varit ett erkännande från de "utvalda".

Stämmer det att det var Netanyahu själv som drev fram sektion 219, tycker nämligen jag såg honom skryta om det?

https://stutzman.house.gov/sites/evo-subsites/stutzman.house.gov/files/evo-media-document/usa-rep-marlin-stutzman-defense-cooperation-1.6.26.pdf.pdf

Helt obegripligt att gnällväggskyssare överhuvudtaget har kognitionen som krävs för att knyta skorna med tanke på att de inte kan genomskåda nåt så uppenbart som det här. Som sagt, det är som en karikatyr på en karikatyr på en karikatyr på vad vi "antisemiter" hävdar.

"Varför tror du på den här konspirationsteorin?"
"För att konspiratörerna slutade göra det i hemlighet och började göra det helt öppet, utan att ens försöka dölja nåt."
("Konspirationsteori" är inte mitt ord, det är ett söndertramsat nonsensord som används på samma sätt som "rasism", "antisemitism" och annat som gällväggskyssare och dylika mongon gnölar om.)

Här är ett klipp där han intervjuas om saken:
https://www.youtube.com/watch?v=lGXBhsCdu7M
Tragikomiskt, eller nåt sånt, att en av programledarna åtminstone säger "It certainly brings up some issues of sovereignty, but we'll have to work that out later." Karikatyr på en karikatyr på en karikatyr.
Citera
2026-07-28, 08:27
  #11
Medlem
KaptenDilberts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av FunAndGames
(1)
Lite konstigt att det inte tycks ha startats nån tråd om det här eländet. (NDAA = National Defense Authorization Act.)

(2)
USA har en årlig militär budget omkring 1.2-1.5 biljoner dollar och i och med det här får man anta att Israel kommer ha samma rätt till budgeten som USA

(3)
...
är det slutet för amerikansk suveränitet eftersom det skulle innebära direkt israelisk kontroll över USA . . .

(4)
Representanthuset har såklart redan helt öppet begått högförräderi och röstat igenom det. Senaten ska också rösta om eländet.


jag är på din sida så ta det lugnt

men (1) bra jobbat

(2) det kan man inte utan vidare anta.
Men utveckla hur förslaget möjliggör att verkligheten går mer åt det hållet, gärna någorlunda detaljerat.

(3) låter det som något som kommer hända utan motstånd alls?
vi goyim är förvisso dumma och lättlurade, där har Netanyahu rätt. Men inte hur dumma som helst.

(4) det är inte alltid folk blir åtalade för högförräderi bara för att de borde blir det.
just här finns det nog inga högre världsliga makter att be till.
Citera
2026-08-20, 19:14
  #12
Medlem
FunAndGamess avatar
Something "Troubling" Is Quietly Happening In The U.S. Military...

En del om krig mot Turkiet, och hur det här eländet är en del av att möjliggöra det.

Så jävla rolig kommentar:
Only Dems are Guilty of lists of actual documented Treason against the American people. Please list a single valid example of “treason” from President Trump, he works tirelessly to provide us the opposite of the treason Dems provided us with

Lite humor mitt i tragedin. Att vissa är såna mongon att det verkligen inte finns några gränser för hur uppenbart det kan vara för att de ska begripa vad som händer mitt framför deras ögon.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in