Citat:
Ursprungligen postat av
branndasen
Har absolut inget emot budskapet men tycker att det är fel budbärare. Varför ska en liten tanig fjolla agera konfrontativ journalist? Man bör väl kunna stå pall mot den man konfronterar om man nu ska vara så konfrontativ? Vad händer den dagen när han faktiskt jiddrar med någon med lite våldskapital?
Då lär han bli misshandlad.
Dock så i en perfekt värld spelar det ju ingen roll om han är en "liten tanig fjolla" eller ett muskelberg, han ställer kritiska frågor till personer som inte vill bli granskade. Det ska inte innebära att man blir fysiskt påhoppad för sina ord.
Dock så är det vänstern vi talar om i denna kontext och då ligger alltid våldet nära tillhands eftersom man inte har den intellektuella kapaciteten att understödja sin aktion med objektiva och sakliga argument.
Man kör på det gamla vanliga att "det är OK när vi gör det". Högerpersoner som agerar konfrontativt? Ett hot mot demokratin, skrik efter polis och omedelbar censur.
När vänstern gör samma sak så är det ingenting fel med det, utan det ses som legitimt och om man försöker stoppa dem så är man fascist, man hotar demokratin, man är nazist, man är rasist, man är kvinnohatare om det är en kvinna man försöker stoppa (helt plötsligt spelar könet stor roll), etc..
Personligen tycker jag att det som Mijo gör är något bra, det vill säga att exponera vänsterns totala avstånd från demokrati och frihet sålänge det inte gynnar dem, och den tillhörande falskhet som ligger marinerande i deras projicering när de hycklande häver ur sig diverse falsarier och beskyllningar till höger och vänster.
Dock så är han alldeles för mjäkig och argumentativ, han behöver vara mer saklig och rakt på sak. Han behöver inte försvara sina handlingar verbalt mot de personer som hatar det som han gör sålänge han rör sig inom lagens ramar, de kommer hata honom och det som han gör sålänge han inte springer deras ärenden ändå.