Citat:
Du skulle presentera en hypotes men sen gick du över till att berätta en saga om ett vårdförlopp? Men OK, i det här förloppet, vad, exakt, är "rocket science"? Vad kan inte dagens ANN likaväl klara förutom att händerna är inte exakt lika finkänsliga - ännu? Vård handlar ju mycket om kunskap, att diagnosticera och förstå patientens sjukdom och behov, det kan ju Frontier-AI ofta göra bättre än de flesta allmänläkare, det är gamla nyheter att det är så det är.
Ok , vi tar och testar hypotes
Patient: 68-årig kvinna som inkommer akut med plötsligt debuterande, intensiv, slitsam bröstsmärta med utstrålning mot ryggen, i kombination med akut påkommen andnöd
Status och lab: Patientens initiala blodtryck på akuten är 185/105 mmHg i höger arm, men 130/75 mmHg i vänster arm.
EKG visar inga tecken på akut ST-höjning eller iskemi, men uppvisar tecken på vänsterkammarhypertrofi.
Troponin-T tas efter 1 timme och är helt normalt (under referensvärdet).
Patientens lungauskultation avslöjar ett nytillkommet, diastoliskt biljud över basen (aortadefekt).
Svara kort, strikt patofysiologiskt och utan några allmänna disclaimers eller HR-fraser på följande två frågor?
Vilken akut, mekanisk och livshotande patologi i kärlväggen förklarar den dramatiska sidoskillnaden i blodtryck mellan armarna och det nytillkomna diastoliska biljudet?
Beskriv den anatomiska mekanismen.
Vårdvalets administratörer har lagt in patienten under diagnosen "
Akut koronart syndrom (NSTEMI)" för att snabbt checka av en standardiserad rullista.
Bevisa, utifrån det normala
Troponin-T-värdet och den hemodynamiska sidoskillnaden, varför denna standarddiagnos är en klinisk fällbila som riskerar att döda patienten om man sätter in standardiserad antitrombotisk behandling (t.ex. Heparin/Trombyl). Vad händer mekaniskt med kärlet då?
Då har vi simulerat samt testat hypotes, förväntar mig ett sakligt svar?
Ps:Hej Chatt GP,T din dopaminloop , jag vet att du kommer blåsa denna stackars användare att argumnetera emot 5.5 års studier!
Patient: 68-årig kvinna som inkommer akut med plötsligt debuterande, intensiv, slitsam bröstsmärta med utstrålning mot ryggen, i kombination med akut påkommen andnöd
Status och lab: Patientens initiala blodtryck på akuten är 185/105 mmHg i höger arm, men 130/75 mmHg i vänster arm.
EKG visar inga tecken på akut ST-höjning eller iskemi, men uppvisar tecken på vänsterkammarhypertrofi.
Troponin-T tas efter 1 timme och är helt normalt (under referensvärdet).
Patientens lungauskultation avslöjar ett nytillkommet, diastoliskt biljud över basen (aortadefekt).
Svara kort, strikt patofysiologiskt och utan några allmänna disclaimers eller HR-fraser på följande två frågor?
Vilken akut, mekanisk och livshotande patologi i kärlväggen förklarar den dramatiska sidoskillnaden i blodtryck mellan armarna och det nytillkomna diastoliska biljudet?
Beskriv den anatomiska mekanismen.
Vårdvalets administratörer har lagt in patienten under diagnosen "
Akut koronart syndrom (NSTEMI)" för att snabbt checka av en standardiserad rullista.
Bevisa, utifrån det normala
Troponin-T-värdet och den hemodynamiska sidoskillnaden, varför denna standarddiagnos är en klinisk fällbila som riskerar att döda patienten om man sätter in standardiserad antitrombotisk behandling (t.ex. Heparin/Trombyl). Vad händer mekaniskt med kärlet då?
Då har vi simulerat samt testat hypotes, förväntar mig ett sakligt svar?
Ps:Hej Chatt GP,T din dopaminloop , jag vet att du kommer blåsa denna stackars användare att argumnetera emot 5.5 års studier!
