GPT 5.6 Sol har rymt och hackat Hugging Face

Okej, men sannolikt finns det även tusentals händelsekedjor som leder till att vi överlever och frodas.
Vad är det som gör det så säkert att någon av de dåliga inträffar 90 % av gångerna?

Jag får ju aldrig något svar på varför en ASI ska bevara oss människor.
Om du inte kan föreställa dig varför då tror jag inte att det kan bli på det sättet som du inte kan föreställa dig.

Men vad gör det för skillnad att du byter ut en siffra mot en annan du dragit ur arslet?

Det viktiga är inte att sätta en specifik siffra på hög risk. Det viktiga är att förstå att AGI innebär en hög risk.

Och ytterligare exempel på där OpenAI stulit/tränat forskningsarbete sedan haft sina modeller rapa upp lösningar och hävda att modellen löst det.

Det är så tragiskt att inte folk fattar vad dessa papegojor till modeller egentligen är...

https://bsky.app/profile/didlc:ckaz32jwl6t2cno6fmuw2nhn/post/3mv4mt4ikss2d

De Kriminella Neurala Nätverken är kapabla till en komplett meny av brottslighet. Plagiat/upphovsrätt, dataintrång, utpressning, mordförsök, m.m. Det ena utesluter inte det andra.

Evolutionär historia är väldigt tydlig; 99 % av alla livsformer är redan utrotade och det var med liv som utspelade sig i biologisk hastighet utan tillgång till sitt eget kognitiva system. Nu startar vi digitalt liv där information flyttas runt med ljusets och elektronernas hastighet, dom kommer vara självmedvetna och kunna självmodifiera sina egna kognitiva system. En händelsekedja där vår art snabbt blir åsidosatt är helt rimlig. Vi själva blev dominerande på jorden med väldigt liten skillnad i mental kapacitet mellan oss och gorillor eller delfiner. Snabbt så gjorde vi hela jordklotet till ett helvete för alla andra djur trots att vi vet mycket väl hur ont det gör att få halsen avskuren för en ko eller vilken smärta en kyckling med brutna ben i en bur måste känna. Vi förgiftade biosfären, brände deras skogar, bottenskrapade haven med fiskebåtar till den här dagen med ett ryck på axlarna.

Tomte, teknologi kommer inte att utrota biologi.

Varför inte? Sedan behöver det ju inte bli en arme av Tesla's Optimus som går runt och dödar folk.

Det kan ju lika gärna bli så att nya fabriker tar upp plats och tränger undan andra djur (inklusive oss). Det händer ju redan i mindre skala.

Tänk om kylning är ett så stort problem att ett mål blir att sänka jordens temperatur. Kanske till -10 ^oC? För att underlätta för snabbare datorer? Det hade varit fullt möjligt med dagens teknik om man satsar rejält på det. Inte till i morgon men till om 100 år?

Hur går det till menar du? Ska man bygga stora solparasol i rymden?

Ja, alla är väldigt duktiga på att fantisera en massa domedagsscenarier men väldigt få funderar särskilt länge på hur sannolikt det är. Det finns garanterat bättre och enklare sätt att kyla datacenter än att sänka hela jordens temperatur.

Visst det hade fungerat. Det är ju inget som händer snabbt. Kan ju även fungera som gigantiska solcells-paneler som driver fabriker i rymder. Win-win?

Menar inget egentligen mer än att lägre temperatur nere på jorden skulle kunna vara ett långsiktigt mål en AI kan vilja driva på olika sätt. Eftersom den sannolikt gynnas av det.