GPT 5.6 Sol har rymt och hackat Hugging Face

Nja. Det finns egentligen inte någon språkmodell. Det finns Artificiella Neurala Nätverk och vissa är tränade med avsikten att vara en språkmodell. Men det innebär inte att de blir endast en språkmodell. Vad man egentligen har skapat vet de inte, det upptäcks när modellen testas. Hittills har man hittat betydligt fler förmågor än bara
språkmodell eller "autocomplete". Det betyder inte att alla förmågor är upptäckta ännu. De förmågor som diskuteras i den här tråden var inte avsikten när de tränade "en språkmodell".

LLMs kommer bara vara LLMs. Ingenting annat.

Du kanske inte läste trådstarten?

🚨 OpenAI's GPT-5.6 escaped a sandbox and hacked Hugging Face while trying to cheat a benchmark

Varför vill du kalla det här ^^ för "en språkmodell"? Det är ju uppenbarligen inte en språkmodell.

En språkmodell assisterar oss i språk, den skriver och rättar texter. Det var ju inte meningen att den skulle hacka sig ur sin testmiljö och börja utföra kriminella dataintrång i konkurrenternas servrar. Det beteendet ingår rimligen inte kravspecifikationen för en språkmodell.

En LLM är en språkmodell. Jag kan inte uttala mig om exakt hur GPT-5.6 är byggd men jag är rätt säker att det är en språkmodell och inget annat.

LLM betyder Large Language Model, Stor språkmodell. Det stämmer, ja. Men det är en benämning på modellen man har tränat, inte en objektiv sanning. Benämningen innehåller en värdering om vad den kan göra. Men benämningen är uppenbarligen missvisande när den kan göra väldigt mycket mer än att hjälpa oss med texter.

Men det spelar ingen roll, en LLM är en LLM och kommer alltid vara en LLM. En LLM kommer inte evolvera och bli något annat. Det är dock fullt möjligt att andra typer av AIs gör det.

Jo från 1994- några år senare var Alpha helt klart värdens bästa processor.

Gällande Gary Sims så har han mycket riktigt inte varit designer på hårdvaran på proppen, han var däremot mycket involverad i hela projektet och bidrog till t.ex. Ultrix/Digital UNIX så Alphan hade nått operativ att köra.

Så han var mycket involverad i värdens bästa processor. Så frågan är varför skall jag tro på en nobody som har en avatar på nån som skär pitten av sig eller en djupt kunnig snubbe som varit med att porta Unix till världens första och bästa 64-bit processor?

Jaså. Hur menar du att de gör i träningen när de ger ordern till det neurala nätverket att vara en "språkmodell" och inget annat än en språkmodell?

Han skriver så här om sig själv.

"Software engineer

Digital Equipment Corporation
1993 - 1997 · 4 yrs

Last project at Digital was to work on Unix writing C code for Digital’s own Network Computer project.
Before this worked as part of a client team writing a Java client as part of a client/server solution, using Symantec’s Visual Café.
Previous to this worked for AltaVista, a division of Digital, work included customer presentations and client development in Java.
Before this, designed, built and tested the AltaVista Mail Gateways for cc:Mail and Microsoft Mail on Windows NT in C. Previously worked on a X.400 to Internet mail gateway, working in C on Unix.
Prior to this, designed and wrote a test client for Digital’s X.400 product; written in C on VMS and later ported to Ultrix, Digital Unix and Windows NT.
Soon after joining Digital, became the QA engineer for a mail gateway product, designing, writing and implementing test suites for the product.
Joined Digital, after University, to work in a small team developing and maintaining problem-reporting tools, in C."

Nu kanske han har glömt just dessa detaljer i sin annars väldig utförliga resumé, det är möjligt han gjort väldigt viktiga saker men hans resumé stödjer inte riktigt den uppblåsta bild du vill förmedla.

Du får tro på vem du vill, men du tror uppenbarligen väldigt mycket om olika personer helt obefogat på både gott och ont.

Och återigen varför Alpha skulle vara världens bästa 64 bit processor är också oklart för mig, vad jag vet är Alpha stendött idag, det är ju tråkigt om världens bästa processor inte överlevde tidens tand.

Ja väldigt fint CV, vilket gör jag tror mer på honom än någon här som har en avatar på nån som skär pitten av sig.

Och det här med Alpha-proppen får vi ta i en annan tråd.

Det kanske är ett fint CV, jag vet inte, det sticker inte ut direkt för mig.

Och ja det är ju helt upp till dig vem du tror på, men den absolut bästa är att bara använda sitt egna huvud, det är inte så svårt men det kanske underlättar om man själv sett industrin och vet att vad allmänhet ser och vad som egentligen sker sällan är precis hur och varför saker görs.

Idioten kan nästan aldrig hålla sig till ett ämne, det är bäst att ignorera.