Har Messi och Maradona gynnats av dom inte var så långa?

Jag tror att Maradona och Messi har gynnats av sin "längd". Sättet dom dribblar på känns lite svårt att genomföra om dom hade varit långa. Kanske ett par centimeter mer hade inte skadat men det är ganska osannolikt att en 190 cm lång spelare kan ha den flexibiliteten. Rätt eller fel?

Låg tyngdpunkt är ofta en fördel inom idrott när det berör balansförmåga. Välkänt när det kommer till boxning t.ex.

Nja det tror jag inte, "som 11-åring blev Messi diagnostiserad med en hormonsjukdom, brist på tillväxthormon, vilket hindrade hans kropp från att växa normalt." Det de har är bollkänsla och det är något man föds med och har inget med längden på kroppen att göra!

Fotboll är helt enkelt så komplext att man kan lyckas som både stor och lite. Till skillnad från basket eller gymnastik.

KEvin Keegan var en annan liten fotbolls-spelare.

Här har du en 12 år gammal (låst betal-)artikel om Messi som berör precis det du pratar om:

Låg tyngdpunkt är en fördel för både Argentinas stjärna Lionel Messi och Schweiz motsvarighet Zherdan Shaqiri.
Idag möts de i åttondelsfinal i São Paolo.

Den ene kallas "alpernas Messi". Den andra är originalet.
Båda är 169 cm långa och kommer att dra fördel av sin låga tyngdpunkt i åttondelsfinalen.

"De kan snurra runt och vrida hur lätt som helst. Det ser nästan ut som i ett TV-spel", säger Mats Mejdevi, tidigare förbundskapten i svensk gymnastik.

https://www.dn.se/sport/het-duell-med-lag-tyngdpunkt/

båda är köttbullar, roterande köttbullar
kanske hade brolin lite av det också? han är ju också en köttbulle

Jo det sägs det. För just dribblers är det bättre med kort längd. Närmare till bollen. Pelé var inte heller så lång 1,73.

Finns ju dock andra mot säger detta. Ronaldinho den man själv tycker varit den med bäst bollkontroll är 1,82. Ronaldo 1 är 1,83 och Ronaldo 2 1,87.

Dock tänkte jag på det under VM. Att Ronaldo 2 såg slö ut. Det kan ju bero på hans längd och tyngd. Messi mindre och kan därmed fortsatt sr pigg ut. Nu skiljer det förvisso drygt 2 år i ålder mellan dessa två.

i andra avseende kanske dom har missgynnats, åtminstone messi som gjort över 900 mål, men bara 30 på nick.

maradona hade lite mer spänst, men även han gjorde inte allför många mål med huvudet.

Brolin är ju 178 cm. Knappast kort. Men kan tänka mig att Messi och Maradona genom sin korthet är närmare bollen, fysiskt. Det blir ju lättare att se om den har fått någon skruv t ex än för någon från 2 meters höjd. Tror dessutom att flera i Argentina var i Messis längd.

Zlatan i sina yngre dagar kunde göra liknande dribblingskonster som messi.. sen försvann det från honom.. tror dock han är enda spelare över 190cm som jag har sett som hade sådana konster i sig..

Är man kortare är det lättare att ha bra bollkontroll och kontrollera sin kropp. Snabbare acceleration och sidledsförflyttning. Sättet dom spelar på har det definitivt gynnat dessa att vara lite kortare. Sedan finns det ju mängder med fördelar att vara lång i fotboll rent allmänt.

Oj, vilket genombrott, ring FIFA direkt!
Vi har äntligen knäckt koden efter hundra år av fotbollshistoria: korta ben är närmare marken! Du har ju kommit på något helt revolutionerande här. Det är säkert därför Zlatan såg ut som en giraff på rullskridskor varje gång han försökte dribbla och varför Peter Crouch inte vann sju Ballon d'Or.
Låt mig gissa dina nästa teorier: målvakter gynnas av att ha armar, det är lättare att springa om man inte har gipsade ben och Usain Bolt var snabb för att hans ben var längre än en genomsnittlig varmkorv. Men absolut, du har helt rätt mästerdetektiven, en låg tyngdpunkt gör det faktiskt svårt för en tvåmetersback att inte bryta ryggen när Messi vänder på en femöring.