Hur kan en person med rötter i Gammalsvenskby (Ukraina) kalla svenskar för rasister?

https://www.facebook.com/share/v/1J3fwiLi7u/

Centerpartisten Lars Thomsson har rötter i Gammalsvenskby (Ukraina). Det är en by som grundades av etniska svenskar bosatta på ön Dagö utanför Estland som fördrevs av Tsarryssland till nuvarande Ukraina på 1700-talet. De behöll under 150 år sitt svenska språk, sin kultur och sin identitet innan de (majoriteten) återvände till Sverige 1929 och välkomnades med pompa och ståt i Trelleborgs hamn.

Nu lägger han upp en video från Åland av alla platser (en annan ö där det bor etniska svenskar utanför Sveriges gränser) och pratar om att SD är rasister för de använde ordet etniska svenskar vid ett tillfälle. Ett ord som även Centerns favoritstatsminister använde en gång i tiden (https://www.svt.se/nyheter/inrikes/storm-pa-natet-om-reinfeldts-uttalande).

Hur kan en person vars förfäder bar enorma mödor för att bevara sin svenska identitet i ett främmande land vara så historielös när han uttalar sig idag? Leker man med tanken att hans förfäder hade levt efter samma principer så hade de integrerat sig i Ryssland, talat ryska idag och aldrig återvänt hem.

Är det inte just rätten för invandrare att behålla sin kultur och etnicitet han argumenterar för?

SD vill väl främst att invandrarna ska integrera sig och "bli svenskar", eller har jag missat något?

Hans gammalsvenska arv är tillhör det förgångna, och är ingenting som han själv har upplevt. Han är som en vanlig svensk.

Han gör samma misstag som många vanliga svenskar gör, dvs att han pga historielöshet tar svenskheten för given.
Ungefär "man är svensk, för att man har svenska som modersmål, bor här och känner sig som hemma". Längre än så har han aldrig tänkt.

Han begriper inte att det är ett mirakel att hans svenska kultur fortfarande existerar, och inte blivit utplånad.
Han begriper inte hur många kulturer och folk, som har upphört att existera, pga krig och politik. Hur svårt det var förr att försvara sitt folk och att överleva.
Han begriper inte att hans förfäder har kämpat och t.o.m. offrat sina liv för att bevara sin identitet.
Han begriper inte att skandinavernas förfäder levt här i tusentals år, och att utlänningarnas förfäder inte har levt här i tusentals år.

Det är bortom hans fattning. För att han är historielös och därmed blind.

Så han tycker att det hade varit bättre om hans gammalsvenskbysläktingar inte hade assimilerats för 100 år sen?

Hur skulle det ens varit möjligt?

Invandrarna från Gammalsvenskby kom från samma gamla bondekultur som alla andra bönder som flyttade från byarna till städerna.
Enda skillnaden var att deras by låg isolerad på den ukrainska landsbygden, istället för isolerat på den svenska landsbygden.

Massor av gammal svensk regional bondekultur försvann, när byborna blev stadsbor. Människorna ville assimileras.

Varför skulle en bys kultur vara mer värd att bevara, än en annan eller alla andra byar?

Problemet är ju snarare varför du eller SD ska bestämma vem som är etnisk svensk. Därför ska ni kanske inte uttala er om det i tid och otid då det inte är ert ansvarsområde.

Hur fan pratar karln? Det låter som att han snurrar tungan och kämpar för att inte tala baklänges.
Är han full? Är det en dialekt?

Klart han står och predikar med sin jävla båt i bakgrunden.
I det flesta länder så är det precis som med svensk byn. Dvs om man vill ha någon kulturell yttring utöver majoritetskulturen så bor man offside i någon avsides by eller parallelltsamhälle.

Ukrainarna tillät inte svenskarna att vara svenskar ala mångfald utan för att svenskarna skulle få vara svenskar så var de tvungna att leva i en egen by. Gissningsvis så var det även för att de trodde på den luterska kyrkan.

Samma sak skedde i Sibirien där karolinerna byggde samhället. Slaver är inte på svenskars nivå oavsett om de är ryssar eller ukrainare.

Han är estnisk svensk inte etnisk...

Jag har aldrig hört talas om karln, allt jag vet om honom är det som TS tog upp.

Jag frågade om det inte är lite tvärt emot vad TS påstår i det jag citerade, inte huruvida något av tankesätten är rätt eller inte.

Den svenskspråkiga diasporan som tvångsförflyttades av Kreml till Ukraina vägrade att assimilera sig, därför finns Gammalsvenskby. Mig veterligt är SD emot de motsvarigheter som blattarna i Sverige skapat sig i förorterna till våra större städer; de vill inte ha "lilla baghdad" och "gammalafghanby" utan vill att muslimerna ska assimilera sig -- medan vänstern tycker att det är jättefint med små kulturella och religiösa enklaver runt om i Sverige.

Det var allt.

Han argumenterar inte för något annat än att SD är rasister och "mjuknazister" för att de använde ordet etniska svenskar vid ett tillfälle. Det här är inga genomtänkta tankegångar.

Svenskarna i Ukraina var nog inget större problem för det ryska styret.

Jag hade aldrig nämnt det om jag inte hade fått upp hans video där han rasar över uttrycket.

Men de var protonazister.