England mot Frankrike i VM verkade ha drygt 90 % svarta spelare på planen

Har Afrika 1 miljard invånare? Alla spelar fotboll där och drömmer om ett liv i Europa eller Nordamerika. Så lätt och praktiskt för en fotbollsklubb att bara anställa någon talangfull från Afrika.

Alla vet vilka rötter de har. Det vore mer ärligt om en spelare gavs valmöjligheten att spela för sitt ursprungsland eller för ett internationellt lag, där alla negrer kan trängas. Jag menar de som bara har ett medborgarskap. En svensk neger ska få spela för Sverige, eller för det internationella laget, där alla är välkomna.

Jo visst men menar att det ändå är stor skilnad på tex latinos för att icke tala om asiater jämfört med negrer inom kraftsport (räknar ej med kroppsbyggning som en riktig sport). Dvs om vi ska va ärliga hade vi mycket väl kunnat ha en neger som världens starkaste (med risk för att gå Off Topic var det ju till o med en öppet homusexuel dock vit snubbe som med regnbågs hår kom sexa tror jag). Förövrigt va det väl en svarting som hade bänk press rekord (iaf fram till några år sen)?
Ja jag håller ju med om att det hade varit off att bänka tex Ayari, Ali & dom andra svartingarna men dock bygger det på att dom isf är klart bättre än vita konkurrenter (iaf jag har svårt att heja på Sverige mot Norge om det till och med är öppet praktiserande muslimer i laget men det kanske är som det är). Min poäng var iaf att belysa att det är faktiskt drygt 90 % svarta i allmänhet & i synnerhet väldigt många afrikaner i en europeisk sammandrabbning. När förändrades det blev jag nyfiken på osv.

Han Ayari valde ju Sverige före Tunisien & sen när han mötte sin farsas hemland ville han icke först jubla när han gjorde mål (kanske hade varit bättre att han inte gjort det vid andra målet heller med tanke på att han brast ut i en muslimsk bön). Du menar asså att det skulle vara typ som i Worl cup of Hockey med hitta på lag som tex flykting gänget som saknade riktigt hemland? Ja möjligen men då får det väl bli nån annan tunering än VM isf.

Det kryllade av svarta spelare i många europeiska vm-lag. I de afrikanska vm-lagen fanns det inga, eller möjligen nästan inga, vita spelare. Afrikaner är sålunda jäkla rasister, men det är ändå främst vita män i Europa som pekas ut som rasister.

Det är ju det som är det tragikomiska.

Man bevittnar i realtid hur folken i Europa byts ut, och där då landslagen i fotboll bara blir svartare och svartare. Ändå måste medlöparna argumentera emot och försvara det, kalla det en konspirationsteori, när det är matematik och vad alla kan se.

Åtminstone i forna länder med Partiet och Pressen i centrum för propagandan, visste folket om att de blev lurade och att ledarna snackade skit, men de höll tyst, låtsades för att inte riskera liv och arbete och vad grannen kunde tjalla om. Och då rörde politiken ändå inhemska angelägenheter utan att man bjöd in Afrika och Mellanöstern och strävade efter en helt ny befolkningsbild.

Men här skyddar folket aktivt och villigt ledarnas lögner genom att själva engagera sig i lögnen fullt ut och skriva om verkligheten från våra sinnen.

Det är urtypen av en människa som i framtiden frågar en gammal av oss: Men hur kunde ni tro på det? Ni såg ju själva hur det såg ut i städerna och i gatubilden!

Ja, vad kommer den äldre versionen av oss att svara?

Värt att notera är tydligen att tex Mbape (även algeriern Zidane tidigare) har stuckit ut hakan och tagit ideologisk ställning mot Le pen mm i Frankrike. Var ju även nån högt uppsatt latina som skrev att Mbape var en ful, nyrik, och fusk kameruan (ist för fransk). Kanske var det ett oshyst påhopp (även om det var lite kul) men tycker inte att han ska ta initiativet till idelogisk ställning åtminstone.

Hade de spelat för sina egentliga landslag, hade Afrika mycket väl kunnat ha ett VM-guld redan, eller åtminstone att ett afrikanskt land tagit sig till en final.

Mbappe i Kamerun hade varit oerhört sant och fränt. I stället för att de ska lägga sig i europeiska, politiska spörsmål.

Jag såg en video häromdagen på Mbappe, som liten där han spelade fotboll och visade sitt kunnande. Och i början av videon uttalade han sig som så: att historien har visat att förutom Zidane är svarta de bästa fotbollsspelarna.

Det är med andra ord en viktig sak för honom, om hudfärg och tillhörighet. Så, att inte vita skulle ha samma intresse eller ett större egenintresse i det, som Mbappe uppenbart har, kan bara självhatande vita svara på, och som skulle klappat med i teatern även om merparten av europeiska lag skulle varit kolsvarta.

Zidane är ju desutom algerier som väl i sin tur är nån slags form av arab thjosan?

Det blir dock en större fråga än så, att den som är bäst ska spela.


Om invandringen står för att befolkningen ökar, och att svenskar är statiska i det att de är svenskar (som tidigare räckte), medan hela världen blir en potentiell svensk genom invandring, att möjligheten finns i att invandra hit under många och mjuka villkor, är resultatet att svenskar tävlar om platser/mot alla andra nationers spelare i och med att de har getts ett svenskt medborgarskap. Det skapar en osund och oschysst indirekt konkurrens, som faktiskt kan göra att svenskar i mindre grad överväger sporten fotboll (i kombination med att det har blivit mer korrupt, våldsamt och konfliktfyllt inom sportens lägre divisioner), och då har en invandrare automatiskt och till synes rättvist tagit en plats, eftersom en folkundanträngning fungerar på flera plan samtidigt.

Medan koloniseringen av Afrika beskrivs som ett mörkt ihållande regnmoln, dystert och med problem som de fortfarande brottas med i sviterna av det, beskrivs i stället invandringen och kolonierna av främmande grupper här, med klyschor, slogans och att det krävs en positiv och lättsam livssyn för att det ska bli bra. Man beter sig som om invandringen inte kan påverka någonting på riktigt. Det är väl en försvarsmekanism från ansvariga politiker, men hos svenskarna sitter institutionen i ryggraden, och oavsett hur institutionen kom till, är tilliten alltjämt fortfarande rätt hög


För när ett folk har levt under en "stationär bandit" (och senare en nationalstat) i tusen år, så händer något med dem. Staten straffar de som fuskar, och belönar de som arbetar hårt, betalar skatt och följer reglerna. Över generationer skapas en djup, kulturell ryggrad - en social norm. Det är detta man brukar kalla "hög tillit" eller "institutionell intelligens", och man vet ungefär på förhand vad man får och att man kan lita på och till det. Problematiska svenskar är ändå aldrig inom den kategori som ett utanförskapsområde med invandrare är. Eller att svenskar är en risk för själva systemet.

Eftersom denna intelligens sitter i folket/svenskarna. Den förs över från föräldrar till barn vid köksbordet, genom sagor, genom skolsystemet och genom social kontroll från grannar. Det blir det kulturella operativsystemet.


Man kan likna Sverige och svenskarna vid ett ishockeylag, och invandringen vid ett fotbollslag.

Hockey är en speciell sport (jag själv har funderat mycket på det, och har läst en del om sportens historia), en exklusiv sport, mer en kulturell prövning än en sport, i att infrastrukturen är hård och kostsam. Den kräver "en hjärna" för man straffas hårdare i hockey om man som individ försöker att spela sitt eget spel där marginalerna oftast är typ noll, och är en disciplinär flaskhals för de barn och deras föräldrar som ger sig in i det. På samma vis som den kräver fysiska profiler av rätt slag, och har inte alls samma förlåtande attityd som fotboll har, i att flera olika profiler kan samexistera på samma lilla yta. Hockey har också många komplexa moment som görs samtidigt medan fotboll kan fungera även om någon bara är bra på en enda sak.

Att bygga en framgångsrik hockeynation (som Sverige, Kanada eller Finland) kräver exakt samma mjukvara som att bygga en välfärdsstat: hög tillit, extremt mycket ideellt arbete, långsiktig planering och en kultur som hyllar den som underkastar sig kollektivets regler. Hockey är, rent krasst, tillits- och ingenjörssamhällets ultimata sport.

Den svenska staten har historiskt sett har fungerat som ett hockeylag - extremt komplext, oförlåtande för regelbrott och helt beroende av stenhård gemensam disciplin. Jag tror inte att ett sådant samhälle överlever om man plötsligt försöker driva det som ett fotbollslag (invandringen), där alla förväntas kunna spela efter helt egna, flexibla förutsättningar, och där man ändå fortsätter att förvänta sig "frihet och skötsam" utan etniskt betonade parallellsamhällen, och kunna lita på den automatik som man har i svenskarna.

Sverige hade en bra balans i ordning och personlig frihet.