Fängelse och utvisning efter våldtäkt, Mönsterås, 2026

"En man i 30-årsåldern döms till fyra års fängelse för våldtäkt mot en kvinna i Mönsterås kommun tidigare i år. Mannen ska också utvisas ur Sverige och förbjudas att återvända.

Enligt domen hade mannen och kvinnan haft kontakt under en tid innan de träffades. Tingsrätten bedömer att de sexuella handlingarna inledningsvis var frivilliga, men att mannen fortsatte trots att kvinnan upprepade gånger visade att hon inte längre deltog frivilligt."

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/smaland/valdtog-kvinna-doms-till-fyra-ars-fangelse-och-utvisning

"En man i 30-årsåldern hemmahörande i södra Sverige döms för en våldtäkt i Mönsterås kommun. Brottet ska ha skett i mitten av april i år och utöver sexuella handlingar ska mannen även slagit och bitit kvinnan."

https://m.dagensvimmerby.se/nyheter/krim/e/322154/lanet-doms-till-fyra-ars-fangelse-och-utvisning-for-valdtakt/#google_vignette

"Mannen och kvinnan träffades på en dejtingapp och bestämde träff, men mannen dök upp en dag för tidigt, mitt i natten."

https://www.sverigesradio.se/artikel/dejten-dok-upp-i-forvag-och-valdtog-henne

Tingsrätten fäster stor vikt vid kvinnans berättelse, som enligt domen får stöd av rättsintyget, fotografier av hennes skador och vittnesmål från personer hon berättade för kort efter händelsen.

utöver sexuella handlingar ska mannen även slagit och bitit kvinnan.

När det blir en sådan här dom så förstår jag inte varför man hänger ut GM men namn och bild?
Tycker det vore ett bra straff och Sverige skulle få bättre på vilka som ligger bakom dessa vidriga brott

Ja, helt enig i vad du skriver men:

SVT är restriktiva med att publicera namn eller bild på misstänkta eller dömda brottslingar.

Detta eftersom livet kan påverkas negativt av att väldigt många känner till vad man gjort eller misstänks för. Dessutom riskerar närstående, inte minst barn, att fara illa. Men det finns undantag, exempelvis följande:

Om brottet är särskilt allvarligt och allmänintresset mycket stort.
Vid fara för rikets säkerhet eller hot mot demokratin.
Om personen som dömts eller på starka grunder misstänks är en person i ansvarsställning, exempelvis en politiker, läkare eller högt uppsatt företagare.
Om det inte går att berätta vad som hänt på ett begripligt sätt utan att namnge.
Det görs en unik bedömning i varje enskilt fall. En bedömning kan ändras över tid.

Bedömningen görs inte utifrån bevisläget eller skuldfrågan, utan det är allmänintresset som ska vägas mot integritetsskadan för den eller de personer som påverkas av att uppgifterna publiceras.

https://www.svt.se/kontakt/darfor-visar-svt-ibland-namn-och-bild-pa-brottslingar-ibland-inte

Sen vet ju både du och jag att SVT och SR är gigantiska lögnare och hycklare. Invandrare ska skyddas till varje pris. Tex hade de inga problem att gå ut med Karl Hedins namn och bild (grovt jaktbrott ligger näppeligen i allmänintresset mer än vad tex våldtäkter gör) och de har ju aktivt skyddat och förtigit saker om invandrare (tex Sanna Dryséns reportage som de inte avpublicerats trots att hon hade sex med personen hon intervjuade).

För att återgå till fallet så borde de ju publicera för det är en del av ett väldokumenterat mönster. Utländska män våldtar svenska kvinnor. Finns massa statistik om det. Liknande mönster ser vi tex på stöldligor och även där borde namn och bild publiceras.

Karl Hedin namngavs snarare på att det är en person i ansvarsställning som högt uppsatt företagsledare.

Jag är naturligtvis av åsikten att denna GM borde publiceras och eftersom han utvisas så är kopplingen till Sverige så liten att han knappast har barn här och han själv lider ingen risk att drabbas av något negativt eftersom han senare skall utvisas på livstid.

Men brottet är inte särskilt grovt i förhållande till tex våldtäkt och han led väsentlig skada av att det publicerades. Säg det då. Vad skulle du helst bli dömd för? Jaktbrott eller våldtäkt?

Fanns ingen helst anledning för SVT att publicera.

Kalmar tingsrätt
AVDELNING FÖRTUR

DOM
Meddelad i Kalmar
2026-07-20

Målnummer
B 1770-26

Tingsrättsdom + belastningsregisterutrag + yttrande från frivården
https://gofile.io/d/N9rnzO

Tidigare brottslighet:

Dom 2023-06-21, B 6573/23, Svea hovrätt Avdelning 04
Domslutsid: DV100-DS2023-168733877136610274-TA
Laga kraft
2023-04-26, B 238/23, Mora tingsrätt Rotel 6
Yttrande från frivårdsmyndighet 2023-03-13
Grov misshandel
2023-02-19
3 kap 6 § 1 st brottsbalken
Fängelse 3 år.
2023-06-26 VERKSTÄLLIGHETEN PÅBÖRJAD
2025-02-17 VILLKORLIGT FRIGIVEN
Återstående strafftid 365 dagar
Prövotiden utgår 2026-02-17