Vilka är problemen med långa straff ?

Och vad händer om man har mindre av det där?

Inom tre år efter avtjänat straff för våldsbrott återfaller ca 40% i nya brott.

Då skall man komma ihåg att uppklarningsprocenten i Sverige, speciellt för vissa brottskategorier är väldigt låg, dvs det är säkerligen fler än 40% som återfaller i brott.

Vidare så är det viktigt att ha i åtanke att det inte finns en outsinlig reserv av kriminella. Om en person döms så innebär det inte per automatik att en annan person ersätter denne.

Det behövs bara en anledning till att låsa in mördare/våldtäktsmän/förnedringsrånare så länge det bara går: Det ger offren upprättelse och ett lugn över att förövaren inte kommer att strosa runt på gatorna på många, många år.

I Sverige vill vi gärna prata om mördaren/våldtäktsmännen/förnedringsrånaren och vad som är bäst för denne och hur viktigt det är att denne rehabiliteras och inte "får nya kontakter" i fängelset medan knappt någon pratar om offren som blivit utsatta och fått sina liv förstörda.

Om man ser till riktigt livs. Så ser Kriminalvården detta som ett problem. Att svenska fängelser generellt sett är rätt säkra ser man beroende på detta. Att den vanliga fången som sitter inne på livs vet om att han/hon har en bra chans att få straffet omförvandlat och vara ute om ca 20 år. Om de sköter sig.

Så de (Kriminalvården) ogillar dessa förslag om syftar till att skärpa straffen. Det skulle göra deras vardag mycket tuffare. Speciellt om man tar bort detta med att livs ska kunna släppas fria. Då skulle vi ju se ett par åtminstone plitar dödas årligen.

De hävdar ju också. Att sett till farlighet för allmänheten så är det extremt ovanligt att dessa som satt på livs och blivit frigivna gör något mera dumt. Sedan de extremt farliga får sitta på livs. Se tex yxmannen eller Lasermannen.

Det är svårt att minska kostnaderna, särskilt om man vill att internerna ska bevakas. Den absolut största utgiften är bevakning, eftersom fängelser kräver dygnet-runt-bevakning av utbildade kriminalvårdare.

Självklart krävs drift och underhåll av säkra byggnader, murar, larm, kameror och slussar.

Matbudgeten är en låg kostnad och kan möjligen sänkas något men ligger på blygsamma 75 kronor per intagen och dygn.

Kostnader för rehabilitering, samtalsgrupper, utbildning och den obligatoriska arbetssysselsättningen på anstalten kan kanske skäras ner något, men kan leda till andra problem.

Ja och sen missar vänstern det att i friheten kan skitstöveln knyta ännu fler kriminella kontakter och begå ännu flera brott.

Måste dom lämna cellerna varenda dag?
Sen vilka andra problem?
Dom ska ju bo på landet efter muck.

Om fängelserna är farliga för krimvårdarna då måste de planeras och byggas om så att de inte är farliga.

Varför ska nån behandlas milt bara för att det är första gången?

Om man hänger mördare på torget i stället så blir man ju av med dem med en gång. Och så kostar det ett rep eller vad det nu är. I iran använde de lyftkranar. Funkade bra där.

Ska de hållas levande så får de kastreras så de blir lugnare. Det har man gjort med tjurar i alla tider, fungerar prima.

Straff överlag avskräcker inte hårdkriminella. De har ett liv innanför murarna och de har ett liv utanför, och båda dessa liv är ganska lika varandra så för dem är ett straff inte ett straff, det är bara en tillfällig adressändring/respit.

Ingen ursäkt för att låta dom slippa långa straff