Är det någon mening att kolla väder-appar och prognoser - hur ofta har de rätt??

Använder interaktiv väderradar ganska friskt och de brukara vara spot on. Kan följa ett oväders rörelser nästan i realtid. Men nu pratar vi ju kortare tidshorisonter. Typ 1 timme.

Tycker SMHI.se funkar bäst för Sverige

Väderprognoserna är mycket bättre idag än för bara 10 år sedan. Men det gäller att se på rätt prognos.
Generellt kan man säga att ju finare mesh en modell har desto bättre stämmer den, men i regel sträcker dem sig också kortare i tid.
Här i södra Norge så brukar UKV vara bäst. De har en med på 2 km. ICON7 brukar vara en bra kompromiss pm man vill se flera dagar framåt.

Meteoblue har prognoser som baserar sig på samkörning av många modeller. Det kan vara vara bra, men de tar med också modeller med mesh upp till 30km. Så lite beroende på plats och väderstation så drar dessa ned träffsäkerheten. Meteoblue har också funktioner så man enkelt kan jämföra de modeller man själv är intresserad av.
Windy är en annan bra vädersida med flera olika modeller.

Glöm SMHI. Yr.no är bättre men inte lika bra som meteoblue.

I södra Sverige använder vi oss av danska DMI som nästan alltid har rätt. Min hamster har fler rätt än SMHI som idag förutspådde regnkaos, det blev strålande sol. SMHI är nog endast intresserade av Stockholm.

Helt värdelöst.
Bara gissningar.

Väderprognoser är okej, och har rätt bra träffsäkerhet, iaf 2-3 dagar framåt.

Det är skurar som kan vara svåra. Stora lokala variationer.

Varför har folk så förbaskat svårt att kolla radarbilder? Framför allt när ni ser i prognoserna att det kommer vara skurar.

Och Åsa Boden hade bara lågtryck att presentera.