Tre tonåringar i Älvkarleby kommun tvingade sitt brottsoffer att äta hundbajs i mars 2026

Ja straffen var stört låga för ett så vidrigt brott 😤

Så vem är den fjärde, minderåriga och sekretessmarkerade GM?

Finns ingen fjärde GM? Försöker du fiska efter namn på BO med sekretess?

Fast här har det ju inte varit tal om någon "ungdomsrabatt". Ungdomsrabatten utgår ju ifrån att man dömts till en vuxenpåföljd och att man därefter får reduktion i straffmätningen p.g.a ålder. Här har man ju som sig bör beaktat lagen om unga lagöverträdare och utgått ifrån att en minderårig i första hand skall dömas till en ungdomspåföljd (dvs böter, villkorlig dom, ungdomstjänst, ungdomsvård, ungdomsövervakning eller sluten ungdomsvård). Utefter detta har man ju dömt efter den praxis som finns, så någon "rabatt" har ju inte använts i det avseendet...

Läs domen så ser du att det finns en fjärde GM under 15 år. Hen är enligt domen den som tillsammans med R är ledande i misshandeln.

Det är ju inget nytt eller ovanligt att vårdnadshavarna får vara med och betala. Vårdnadshavarna blir ju i regel solidariskt betalningsskyldiga, tillsammans med barnet, om den orsakade skadan uppkommit genom brottslig handling. Dock är vårdnadshavarnas skadeståndsskyldighet begränsat till ett belopp motsvarande 1/5 av prisbasbeloppet. Resterande del av beloppet är det alltså barnet själv som är skadeståndsskyldig till. Dock kan barnets belopp i vissa fall jämkas eller sättas ned.

Genom gällande praxis. Skadeståndsbeloppet bygger ju på kränkningsersättning a´100 000 SEK samt ersättning för sveda och värk a´1 652 SEK.

Läs exempel i Brottsoffermyndighetens referatsamling på grov misshandel respektive olaga tvång:
https://referatsamling.brottsoffermyndigheten.se/referat-till-och-med-den-30-juni-2022/brott-mot-liv-och-halsa/misshandel-och-grov-misshandel/
https://referatsamling.brottsoffermyndigheten.se/referat-till-och-med-den-30-juni-2022/frihets-och-fridsbrott/olaga-tvang/

Det är ju standard. Vårdnadshavarna blir ju i regel solidariskt betalningsskyldiga, tillsammans med barnet, om den orsakade skadan uppkommit genom brottslig handling. Dock är vårdnadshavarnas skadeståndsskyldighet begränsat till ett belopp motsvarande 1/5 av prisbasbeloppet. Resterande del av beloppet är det alltså barnet själv som är skadeståndsskyldig till. Dock kan barnets belopp i vissa fall jämkas eller sättas ned.

Läste domen och förfärades över de låga straffen!
Vad som skrämde mig mest var föräldrarnas invändningar till att betala
skadestånd! Inte underligt att ungarna är som dom är...

Tre framtida kåkfarare. Jaja, soc fick i alla fall ett utökat bull-konto.