Citat:
Ursprungligen postat av
ImStillCute
Läste domen och förfärades över de låga straffen!
Vad som skrämde mig mest var föräldrarnas invändningar till att betala
skadestånd! Inte underligt att ungarna är som dom är...
Tre framtida kåkfarare. Jaja, soc fick i alla fall ett utökat bull-konto.
Angående straffen:
Utgångspunkten i svensk rätt är att en minderårig i första hand skall dömas till en ungdomspåföljd (dvs böter, villkorlig dom, ungdomstjänst, ungdomsvård, ungdomsövervakning eller sluten ungdomsvård). För att kunna dömas till fängelse krävs synnerliga skäl. Det skall då handla om ett allvarligt brott med synnerligen högt straffvärde, samt att man kan konstatera att sluten ungdomsvård är otillräckligt. Men ingenting av detta är aktuellt i detta fallet, så vi kan bortse från ett fängelsestraff.
OBS! Eftersom påföljden ungdomsfängelse inte fanns vid tiden för brottet, så ingår inte denna påföljden i diskussionen.
Den hårdaste och mest ingripande ungdomspåföljden är som bekant sluten ungdomsvård, som kan vara i minst 14 dagar och max 4 år. För att utdöma denna påföljden så krävs synnerliga skäl. Konkret betyder detta att brottets straffvärde skall vara mycket högt och motsvara fängelse, samt att annan ungdomsvård inte anses tillräcklig. För att sätta det i ett sammanhang så brukar aktuella brott för sluten ungdomsvård vara t ex mord, mordförsök, människorov och grov våldtäkt. Vi pratar alltså om synnerligen grova brott.
Ser man till denna domen så döms de tilltalade för
grov misshandel och
grovt olaga tvång (samt en av dom även för
misshandel av normalgraden) där ordinarie straffskalan för
grov misshandel är 1,5-6 års fängelse och för
grovt olaga tvång 1-6 års fängelse. Tingsrätten har inte i sin dom gått närmare in på straffvärdena för brotten. Men har angett att den tilltalade som dömdes för
grov misshandel,
grovt olaga tvång samt
misshandel av normalgraden skulle få motsvarande 3 års fängelse om han varit myndig. Man kan därför utgå ifrån att Tingsrätten ansåg att de andra tvås gärningar avseende
grov misshandel och
grovt olaga tvång har bedömts ligga kring minimistraffet för respektive brott, vilket innebär ett samlat straffvärde på 2-2,5 års fängelse om man varit myndiga.
Om man utgår ifrån dessa straffvärden, och även beaktar att det rör sig om minimistraff, så kan man konstatera att straffvärdena inte når upp till kraven för synnerliga skäl - vilket gör att sluten ungdomsvård inte kan komma på fråga. Vidare kan konstateras att en av dom tilltalade är tidigare ostraffad samt att de två andra finns med under ett avsnitt i belastningsregistret, vilket "endast" rör sig om trafikbrott respektive ringa narkotikabrott. Med detta vid handen kan man konstatera att annan slags ungdomsvård absolut skulle vara tillräcklig, vilket även det är en omständighet som utesluter sluten ungdomsvård. Till detta skall även beaktas att de tilltalade är i den nedre straffmyndighetsåldern, dvs 15-16 år.
När det handlar om brott som motsvarar fängelse (och där sluten ungdomsvård inte är aktuell) så skall man företrädelsevis överväga påföljder som ungdomsövervakning, ungdomsvård eller ungdomstjänst. Gällande personen som även dömdes för misshandel av normalgraden så kan man konstatera att det finns ett vårdbehov, och att han är lämplig för såväl ungdomstjänst som ungdomsvård, vilket han också samtycker till. Tingsrätten går då på denna linjen och dömer ut ungdomsvård, som skall kompletteras med 85 timmars ungdomstjänst. Gällande de två andra så bedöms båda ha ett särskilt vårdbehov samt vara olämplig för ungdomstjänst (kan bero på funktionsnedsättning, psykisk ohälsa/störning eller missbruk) och döms därför till ungdomsvård.
För att motverka en diskussion "om att dom borde fått sluten ungdomsvård ändå" så bör man påminnas om straffskalan vid sluten ungdomsvård som är minst 14 dagar och max 4 år. Inom denna skalan skall samtliga brott/strafflängder inrymmas efter proportionalitet - och man skall även vid straffmätningen beakta att någon villkorlig frigivning inte finns vid LSU. Om då brott som mord, med livstids fängelse i straffskalan, skall motsvara maxstraffnivå (dvs 3-4 år) och att de "nästkommande" allvarliga brotten skall inrymmas i skalan därefter - så förstår man nog själv att brottslighet med det ordinarie straffvärdet 2-3 års fängelse inte skulle få något som helst utrymme, eller endast marginellt, i straffskalan för sluten sluten ungdomsvård. Jag hoppas du förstår.
Gällande vårdnadshavarnas invändning mot att betala skadestånd:
Först och främst skall sägas att vårdnadshavare i regel blir solidariskt betalningsskyldiga, tillsammans med barnet, om den orsakade skadan uppkommit genom brottslig handling. Dock är vårdnadshavarnas skadeståndsskyldighet begränsat till ett belopp motsvarande 1/5 av prisbasbeloppet. Resterande del av beloppet är det alltså barnet själv som är skadeståndsskyldig till.
Vad det gäller vårdnadshavarnas invändning mot att betala skadestånd så är det endast en av vårdnadshavarna som motsatt sig detta helt. Det har vårdnadshavaren gjort för att hennes son var LVU-placerad utanför hemmet vid tiden för gärningen - och att hon därför inte kunnat ta ansvar för sonen och dennes handlingar. Detta fick mamman dessutom gehör för då hon friades från skadeståndsansvar. Detta med all rätta, då det är en kostnad som skall tillfalla staten/ansvarig kommun eftersom det var dom som hade ansvar för vården vid tillfället.
Om man sedan bortser från ovan nämnda så behöver det inte på något sätt vara fel, omoraliskt eller anmärkningsvärt att en vårdnadshavare invänder mot skadeståndsansvar i ett ungdomsmål. För en sådan invändning är ju endast en inställning till yrkandet som sådant. Om ens barn då nekar till brott så är det ju inte särskilt konstigt att vårdnadshavaren motsäger sig skadeståndsansvar (jag menar ingen människa i världen hade ju gått med på att betala ett skadestånd för ett brott man själv/ens barn inte begått). Ser man till de två andra vårdnadshavarna i detta fallet så följer dom ju sitt barns inställning på exakt detta sättet. Dvs att dom medger skadeståndsansvar för de brotten som deras barn erkänt, men inte mer än så.
/Har du några frågor så är det bara att säga till!
