Partikrati är inte förenligt med demokrati

Enligt grundlagen står: "All offentlig makt i Sverige utgår från folket"

Men i praktiken har detta tolkats av alla partier att: "Vi vet bättre".
Valsystem som gjort att amatörer hamnat högt på listorna.

Det är dags för en reformation av det svenska valsystemet.
Som inte på någon punkt återspeglar det svenska samhället av idag.
Pajkastning om rang på valsedlar hör till en förgången tid.
Och förskräcker varje enskild: Har vi verkligen valt denna person till detta ämbete?
Fria val? In your dreams.

Ofattbart att röstning inte kan göras mha Bank-ID eller liknande då all annan verksamhet litar på den.
(Med papper som komplement för den som inte vill eller kan.)

För övrigt är det löjligt att outbildade medlemmar av olika partier sitter i tingsrätter.
Vilket annat land har Kalle Anka-jury i första instans?

Så vad tänkte du då - egentligen? Att avskaffa politiska partier och enbart ha personval?

Så länge som du har fri rätt att gå med i valfritt parti så är det ett, av flera möjliga, helt legitimt sätt för en representativ demokrati att plocka upp behov, krav, tankar och idéer från ”gräsrötterna” (dvs folket).

Att du inte förstår och/eller gillar systemet betyder inte att det saknar legitimitet. Det finns gott om litteratur och avhandlingar om direktdemokrati och elektronisk röstning som tar upp utmaningarna och för/nackdelar med ett sådant system. Ditt inlägg saknar dock helt argument annat än vad du tycker.

Läs på om ämnet och skriv en ny trådstart som är saklig och innehåller någon form av förslag, med argument för dessa, för den här trådstarten var riktigt dålig.

Håller med om mycket. Nästa år kommer dessutom dom nya statliga e-leggen (dock måste man tydligen skaffa helt nytt nationellt ID-kort from startdatumet för det nya e-legget för att få ett sådant - något besynnerligt IMO). Men det öppnar ju verkligen för möjligheten att rösta på det sättet i allmäna val, riksdag/parti, sakfrågor MED MERA.

Enligt grundlagen står: "All offentlig makt i Sverige utgår från folket"

"Kodordet" är UTGÅR

Vi har ju en sk representativ demokrati vilket i praktiken innebär en typ av förmyndarskap eller t om gammal hederlig stamkultur med "en vis liten grupp" som bestämmer det mesta åt oss (lägg därtill EU som "en ännu visare grupp" av människor högre upp i hierarkin). Så jag som individ vill gärna ha mer faktisk makt i samhället helt enkelt. Är det fel på nått sätt???

Personval går bort - underbygger populism.
Men någon form där väljarna rangsätter listorna.
I stället för att partierna gör det själva.
Vilket kunde eliminera stolpskotten.

Har för mig att det finns/fanns ett sådant franskt valsystem.
Som tidigare har använts i bl.a. Finland.

Nej, det är inte fel på nåt sätt alls.

Fiktiv representativ demokrati kombinerat med inkapabelt förmyndarskap och inhiberat tjänstemannaansvar kan kanske vara en förklaring till Sveriges lutande plan.

Iscensatt genom landstingen/regionerna.

Problemet är vårt partisystem.

För att bli politiker i sverige måste du börja som barn i ett ungdomsförbund. Men ett friskt barn är inte intresserad av politik.
Så politik blir ett specialintresse för sängvätare, barn som vägrade duscha efter gymnastiken och framför allt barn med autism.

Vad som behövs är att öppna vägar in för mogna vuxna människor in i politiken..........

Vi behöver antagligen återinföra ståndsriksdagen. Polisen får skicka en man. Läkarkåren får skicka en lämplig individ. De behöver inte vara samtliga 365 men de behöver ha en vågmästarroll.

Jag läser Greta Thunberg.

Axel Oxenstierna kunde aldrig se detta framtida förfall i organisationen.

Vi har trådar om forssmed, säkerhetsrådgivare med ADD osv osv.

Troligen en del inavel samt nepotism som styr oxå.