När offer för mordförsök dör efter dom

A försöker mörda B. B blir allvarligt skadad men överlever. A döms för försök till mord. En tid efter domen dör B, det kan bevisas att döden berodde på skadorna från mordförsöket.

Kan detta leda till att domen rivs upp och att A istället åtalas och döms för mord?

Domen rivs inte upp, det blir ett nytt åtal. Sedan har vi ju inte dubbel bestraffning så det är den nya tiden för morddomen som gäller (den lär vara längre).

Fast man kan ju inte dömas för samma gärning mer än en gång, så det bör väl krävas resning för ett nytt åtal.

Man kan inte dömas två gånger för samma brott (inte händelse) men om offret dör är det frågan om ett nytt brott (mord).

Om A först döms för mordförsök och B senare avlider till följd av samma skador, kan åklagaren i princip väcka ett nytt åtal för mord. Det beror på att brottet mord inte var fullbordat när den första domen meddelades.

Det strider därför normalt inte mot principen om att man inte får lagföras två gånger för samma gärning (ne bis in idem), eftersom den rättsliga situationen har förändrats.

Du blandar ihop gärning med brottsrubricering.
Personen har redan dömts för den gärningen som senare lett till döden.
Strider absolut mot Ne bis in idem.

För att kunna åtala igen måste man åtala för en ny gärning.
Säg t.ex. att A skjuter en person i huvudet. Personen överlever och A döms för mordförsök.
Komplikation uppstår senare och personen dör. Dödsorsaken är skottet i huvudet.
A har redan blivit åtalad och dömd för gärningen, dvs för att ha skjutit offret i huvudet.
För att A skall kunna åtalas för mordet krävs att han åtalas för en helt annan gärning som lett till döden.
T.ex. om A förgiftat och skjutit personen i huvudet, döms för mordförsök för skottet men förgiftningen är inte upptäckt, sedan där personen till resultat av förgiftningen dör upptäcks förgiftningen.
I ett sådant fall kan A åtalas för mord för att det är en helt annan handling än den han redan dömts för.

Resning till nackdel för den tilltalade fungerar inte heller eftersom det krävs att det är en omständighet/bevis som om det hade använts vid tillfället för rättegången hade räckt till fällande dom eller hårdare straff.
Eftersom detta är en omständighet som inte existerade vid rättegången är det alltså itne något som hade kunnat användas vid rättegången.

Principen hindrar ett nytt åtal för samma gärning, men när offret fortfarande levde vid den första domen fanns inget fullbordat mord att pröva. Dödsfallet inträffar först senare och förändrar den rättsliga situationen. Just därför har frågan diskuterats i doktrinen och kan inte avfärdas med ett kategoriskt “strider absolut mot ne bis in idem”.

Det märks att du behandlar ne bis in idem som en slogan.

Kände en kille som blev väldigt misshandlad.

Gärningsmannen blev dömd för grov misshandel med tillhygge, har för mig att satt
18 månader av sitt straff (2/3 av tiden) kom ut som en fri man (kille).

Min kompis polare som blev drabbad försökte hanka sig framåt i livet efter de skador
och men han fick efter misshandeln men han blev sämre och sämre och till slut dog han
med påvisade skador från de skador som uppstått från misshandeln, gärningsmannen hade
hunnit kommit ut från fängelset strax före dödsfallet.
En del ville väcka åtal för vållande till annans död mot gärningsmannen men enligt
åklagare hade det gått för lång tid för ett sådant åtal och det slutade med ett åtal
för skadestånd till familjen som gick igenom.

Gärningen är fortfarande exakt den samma, alltså kan du inte bli dömd för samma gärning igen.
Om jag skjuter dig i huvudet och du överlever och jag blir dömd för mordförsök så är gärningen/gärningsbeskrivningen som jag blir dömd för den att jag med uppsåt skjutit dig i huvudet.

Om du sedan skulle avlida efter att domen för mordförsök vunnit laga kraft kan jag inte bli åtalad för att jag har skjutit dig i huvudet igen eftersom jag redan blivit dömd för den gärningen.

Det är exakt samma gärning, därmed går det inte att åtala för igen efter att domen vunnit laga kraft.
Innan domen vunnit laga kraft går däremot att överklaga eller under pågående huvudförhandling så kan brottsrubriceringen ändras.