Inflation för stat och kommun - för- och nackdelar

Vi vet ju alla att inflation är ett gissel för vanligt folk o gissningsvis även för kommuner

Men hur är det för staten - staten ser ju en inflation på 2-3 årligen som önskvärd

Tjänar staten på inflationen de de andra förlorar? (Nollsummeteorin)

Eller förlorar staten också? I så fall varför förespråkar staten inflation.

Så vad tjänar o vad förlorar staten på inflation?

Eller är det så att statens högavlönade tjänar på inflationer o kan kompensera sig
lönemässigt o detta - enskilda anställda höjdares egenintresssen - som skapat statens
önskan o driv för löpande inflation

Deflation allt blir billigare - borde inte det vara bra för alla - men det är
statens mardröm - men varför?

Staten har ingen direkt fördel av inflation. Det är så att säga ett gissel för den liksom för alla andra.

Det är ett tillfälle där state profiterar. Och det är på spararna. Iom att den säger att kompensation för inflation är vinst och så beskattar den inflationen.

C-ledaren Fälldin på sin tid (70-talet) förde fram tanken på att staten bara skulle beskatta reala inkomster på kapital. Det fick S+Vpk + fackföreningarna något enormt på krigsstigen. Folk anar inte hur kommunistiskt Sverige var på den tiden. S+Vpk + fackföreningarna menade att med skatt på inflation kunde ju staten stjäla mer och det var det rättvisa enligt dom.


Det är bara strikt formellt som det är staten som förordar 2% inflation. Det är Riksbankens direktion som valt det börvärdet. Någon annan inom staten gör inte det.

Och det finns två skäl för Direktionen.

A) För att slippa en växelkurs som driver. Så blir det iom att grannländerna har 2% som börvärde. En växelkurs som inte förändras nämnvärt är det önskvärda.

B) Med ett börvärde på 0% för inflationen hamnar naturligt styrräntan på 0. Om inflationen blir för låg så skall då Riksbanken sänka räntan för att sänka realräntan för företagen så dom har bättre utrymme för investeringar. Men då skulle RB hamna på kanske -2% på sin styrränta. Och att hamna på negativ styrränta är något negativt. Skulle man i Europa ändra börvärdet för inflation är det snarare till 3% än 1%. Just för att slippa negativa styrräntor.


Nej det är bara konspiratoriskt trams. RB's direktion skiter fullständigt i det.


Ja, att profitjagande kapitalister investerar i produktivitetsökning är deflatoriskt. Och ibland sänker det tom nominella priser.

Den deflatoriska effekten är den nog bara vänsterväljare, fackföreningar och nationalister som är arga över.

Andra ser det rimligen som positivt. Eftersom kapitalisternas investeringar leder till ökad levnadsstandard.

Det nationalekonomer ser som negativt är snarare en ovilja att investera ifall realräntan är positiv. Då upphör nämligen de profitjagande kapitalisternas investerar i produktivitetsökning, och stagnation inträder i bästa fall.

Så det är inte i sig deflation, utan en positiv riskfri realränta, som är problemet. Den är tillväxt-dödande.