Kommer överklassen kunna ersättas av AI?

Det pratas mycket om huruvida olika vanliga knegarjobb kan ersättas av AI och robotar. Är det inte dags att tänka utanför boxen lite? Tänk om AI blir bättre än människor på att fatta ekonomiska beslut? Såhär tyckte en chattbot i frågan:
Man kanske kan kombinera detta med någon form av ekonomisk demokrati. Tänk något som Kickstarter, fast där även maskiner får komma med förslag på produkter.

Är det realistiskt att det blir tekniskt möjligt i framtiden? I så fall blir det ju onödigt och ineffektivt att låta ett litet antal privatpersoner ha enormt mycket ekonomisk makt.

Det är såklart möjligt att AI blir mer kreativ än människan en dag.

Men de som idag blir rika gör det ju genom att bli bättre än AI, och det är därför dom är rika.

Så mina tankar:
- Man blir inte "överklass" därför att man är innovativ och driven. Jag tycker din definition är konstig. Men låt gå.
- Om man är innovativ och driven så kan det hända att man lyckas med sitt projekt och därför tjänar en massa pengar. Om den som är innovativ och driven inte skulle få tjäna pengar på det, varför skulle du få tjäna pengar på det du gör? Varför skulle man inte ta din lön och fördela till "utsatta"?
Jag tror att du bara är avundsjuk för att andra har lyckats bättre än du.
- Men du har rätt i att många som är innovativa och drivna och tjänar pengar gärna vill behålla dem själva. Precis som du antagligen hade gjort, om du varit smart och arbetsam nog (och dessutom haft turen att lyckas).
- Om AI tar dom jobben, dvs är mer innovativ och driven än dagens entreprenörer, varför i hela världen tror du att AI skulle dela med sig av vinsten till DIG? Du förtjänar det ju lika lite idag, som igår och imorgon.
- AI skulle kunna göra mycket bättre med pengarna än att ge bort dem till fyrkantiga och lata. Bättre då att göra som dagens entreprenörer: Investera pengarna i något nytt och hoppas att det genererar ännu mer pengar.

Du kommer nog alltid vara så rik eller fattig som du själv förmår skapa förutsättningar för. Helikopterpengar är nog bara en våt dröm för dom som inte karar av att skapa sig sin egen framtid.

Det är främst läkare, jurister och bankanställda som ersätts av AI. Vilket gör att dessa grupper kan ägna sig åt "personlig utveckling" istället för att arbeta.

Vårdbiträden, snickare och betonghåltagare måste även i framtiden kliva upp kl. 05.00 för att knega.

Tror inte det.

AI är endast ännu ett verktyg för att dominera och styra slavarna.

Om slavarna dessutom på fullt allvar tror att "AI" är på deras sida och på något magiskt sätt skall frigöra dom från statens terror, lönearbete och skulder - så mycket bättre.

Du har kanske inte förstått att det är "någon" som äger alla AI-resurser, och jag lovar dig det är inte underklassen eller slavarna som snart röstar ännu en gång i det skendemokratiska skådespelet.

Många medelklassyrken kommer att ersättas först. Men knappast överklassen.

Överklassen lever på sitt ägande istället för på lönearbete, deras jobb är att bidra med riskvilligt kapital till utveckling av ny teknik. Det kommer att behövas mer riskkapital, och AI kommer att generera stora vinster.

Samhället kan bli så att kvar finns nästan bara arbetarklass och överklass, men knappt någon medelklass. Likt många U-länder, oljeländer och andra rentierekonomier. I sådanna ekonomier brukar det vara färre som pluggar på universite, och demokratin är svag.

Något av det dummaste jag läst på flashback. Säger kanske något om hur djävla dum vänstern är.

Så de med makt och inflytande skulle avskaffa sig själva och inte alla fattiga, fula parasiter som inte bidrar eller är som dom?

Det florerar så mycket fantasier om AI och medborgarlön...

Jag är nämligen gammal nog att minnas diskussionerna runt 1970 hur maskiner och robotisering skulle befria människor.

All tillväxtökning har gått till de som äger fabrikerna. Lönerna för vanligt folk har sänkts.

Tror man att de fattiga skall få vara med och dela på framtida vinster är man idiot. Det är inte så människans kablar är dragna.

Det kommer att handla om socialhjälp för att endast överleva.

Tvärtom planerar oligarkerna, tex. bill gates, att mörda fattiga (googla själv).

Var under 1900-talet och in i våra dagar ledarna i socialistiska folkrepubliker "överklass" ?

Maktens män, kvinnor och ickebinära, kommer alltid behövas för att leda massorna till jordelivets lyckoriken.

Jag är väl medveten om 1900-talets historia. Att USA segrade över Östblocket berodde till stor del på incitament för arbetande människor. Sovjetiska arbetare kunde läsa Pravda och lyfta lön för det. Planbyråkrater brydde sig inte om att skapa välstånd, bara om att ljuga till byråkraten närmast över dem i hackordningen. Mycket av dessa psykologiska faktorer försvinner om maskiner sköter arbetet.

Om AI-optimisterna har rätt (jag är skeptisk) skulle politiker och byråkrater också kunna ersättas till stor del. Strategiska beslut fattas genom direktdemokrati, maskiner övervakade av opolitiska tjänstemän implementerar detaljerna.

Nu handlar inte tråden om vad oligarkerna vill, utan om vad vi vill och vad som eventuellt blir tekniskt möjligt i framtiden.

Jag köper din pessimism om dagens makthavare.

AI skulle kanske kunna ersätta nämndemän och även riktiga domare? Då skulle man få bort bias-faktorerna - som att domarna påverkas av den åtalades utseende, framtoning, charm, kön, etniska ursprung o.s.v.. Eller bara att den åtalade råkar påminna domaren om någon som denne hatar eller är rädd för.

Jag får bara fram att Bill Gates skapade världens största privata välgörenhetsorganisation, som fokuserar på att förbättra global hälsa, utbildning, och bekämpa fattigdom.

Stiftelsen har en kapitalbas som överstiger 50 miljarder dollar.

Inget om att mörda fattiga.

Ja, varför lära sig något av historien? Bättre leva i en utopisk fantasi??????????????

Vi vet från 70-talets automatisering precis hur det kommer att gå. Hur vinsterna av Ai kommer att fördelas.

Det är där ni i vänstern ständigt kör vilse.
I tron att man skulle kunna skapa nya människor.
Att det skulle gå bättre nästa gång om man gör precis samma sak som sist.

Men så var ni också sämst i skolan. Udda människor som vägrade duscha efter gymnastiken.