S: JA till att sänka straffmyndighetsåldern till 14 år (juli 2026)

Är det inte viktigare att minska brottsligheten än göra saker som känns känslomässigt rätt.

Vad Viktimologin säger - När man frågar brottsoffer och inte den brölande pöbeln så är det:

1. Processen och bemötandet

Information: Brottsoffer vill ha tydlig och kontinuerlig information om vad som händer i utredningen och under rättsprocessen. Det minskar den egna oron och otryggheten.

Respektfullt bemötande: Att bli trodd, tagen på allvar och behandlad med värdighet av polis och rättsväsende.

Delaktighet: Många efterfrågar en starkare ställning i processen och att deras röst blir hörd under rättegången

2. Synen på brottslingen

Erkännande: Det absolut centrala är att förövaren erkänner vad hen har gjort och tar ansvar för sina handlingar.

Ånger och konsekvenser: Många vill att förövaren ska förstå hur brottet har påverkat dem. Detta kan leda till en känsla av upprättelse.

Rehabilitering: Förövaren ska få hjälp att inte återfalla i brott (särskilt när det gäller unga förövare eller personer med missbruksproblematik).

Skadestånd: Ekonomisk ersättning för sveda, värk eller förstörd egendom är en konkret form av upprättelse.

3. Alternativa metoder - Används med goda resultat i Nya Zeeland

Medling: Vissa brottsoffer är positiva till medling (så kallad reparativ rättvisa), där offer och förövare möts under kontrollerade former. Det ger offret en chans att ställa frågor och få en förklaring direkt från källan.

Däremot är extremt långa fängelsestraff vanligtvis inte brottsoffrets primära fokus.

Dessutom är det ofta inte straffets längd som avskräcker utan mer upptäcksrisken.

Sådana exempel finns absolut. Men det finns också tyvärr många exempel som varken funnits på Socialtjänsten, eller polisens, radar. Detta är barn som ofta varit utanför, eller t.o.m mobbade, och som brottsdebuterar i mord eller mordförsök, då dom varit ett lätt offer att få med sig.

Gällande LVU rent generellt så vill jag bara säga att detta absolut är/kan vara ett bra sätt att hålla vederbörande borta från gängen. För oavsett om barnet är placerad på Familjehem eller HVB-boende så är det ju inte ovanligt att denna placering är långt ifrån hemorten, vilket bara det är en viktig faktor i sammanhanget.

När har jag sagt att brottsoffer ska vara överförlåtande kindvändande Jesusar? Brottsoffren har rätt att tycka och känna precis som dom vill, där råder inget tvivel!...Du själv däremot visar ju för andra inlägget i rad att du inte bryr dig det minsta om brottsoffrens behov av vård, omsorg eller att prata med någon. För det tycker du inte är bra nog. För dig räcker det ju med att DITT behov (som icke brottsoffer) av en låg straffmyndighetsålder och ett långt/hårt straff blir rådande. Som sagt, det är ju du själv som inte har något brottsofferperspektiv!

Jag skulle också vilja fråga dig en sak på temat att "de rödgröna skulle vara emot brottsofferperspektivet" och att "Tidö-partierna skulle vara för brottsofferperspektivet": För några år sedan tog man bort målsägandes (läs brottsoffrets) rätt till målsägandebiträde i överrätt, dvs Hovrätten. Detta betyder att exempelvis ett våldtäktsoffer får genomgå processen kring hovrättsförhandling utan sitt målsägandebiträde. Målsägande har alltså inte ens rätt att få 1 timme där målsägandebiträdet förklarar hovrättens dom efter avslutad förhandling (om inte målsägande betalar kostnaden själv vill säga). När man då frågat Tidöpartierna (som alltså själva stöttat förslaget om att rätten till målsägandebiträde, i överrätt, skall tas bort) varför dom inte åtgärdar detta, när dom i övrigt använder hela sin vakna tid att prata om "brottsofferperspektivet", så svarar dom likt en fågelholk. Hur ser du på detta? Hur tycker du egentligen Tidöpartierna står sig brottsoffer-frågan i jämförelse med andra partier? Tycker du detta exemplet stödjer din teori om skillnaderna mellan partierna i brottsofferfrågan?

/Slutligen så kommer jag anmäla dig till admin för överträdelse av regel 1.04 och 1.08 om du fortsätter med dina hot och personpåhopp. Jag har lyckats få till åtgärder mot alla jag anmält tidigare, så det ligger nog i ditt intresse att du taggar ned lite. Jag har ändå sagt till dig fyra gånger nu...

Det svaret låter ju bra. Men finns där en vetenskaplig samsyn på det?

Men herregud , vem fan är du att tänka och tala för brottsoffret ??
Jag har blivit rånad och nästan ihjälslagen och tack, JAG tänker och talar för mig.
Absolut inte du och de andra vänsterfjollorna. Ni representerar INTE mig.

Nej, jag är inte intresserad av medling.
Jag vill inte sitta i samma rum med den som nästan slog ihjäl mig.

Men idiot, how about BÅDE upptäcktsrisk OCH långa straff?

Asså dina resonemang handlar helt och hållet om att du TYCKER SYND om de kriminella.
Du skulle inte dra skada om de satt inlåsta på 15 år för grov misshandel, men du lider för du TYCKER SYND om packet dvs DINA VÄNSTERBLIVNA KÄNSLOR såras.

Det är därför att dom inte vill ta ansvar för sin egen politik. Istället vill dom spärra in barn på fängelse, av ren lättja.

Olof Palme hade visionen om Sverige som ett multi-kulti-land, men inte befolkat av bidragsparasiter eller terrorister utan på det mångkulturella, akademiska, samhälle han upplevde på Kenyon College, Ohio.
Nej, arbetare åkte förstås inte till USA för att studera, men Palme var från en adels-släkt och var naturligtvis destinerad till att bli akademiker. Dessutom var han från en internationell familj, och studera utomlands uppmuntrades säkert hemifrån.
Så det första misstaget var att låta Palme försöka omvandla Sverige till ett multikulturellt mönsterland. Men istället för akademiker och lärda drog landet till sig allehanda äventyrare, kriminella och fripassagerare.

Det andra misstaget var att i socialistisk anda ta hand om barnuppfostran. Förskolan och den samlade skoldagen skulle se till att alla barn fick samma värderingar, samtidigt som båda föräldrarna tvingades ut i arbetslivet och belades med världens högsta skattetryck, som skulle finansiera det socialistiska experimentet. Alltså: höga skatter tvingade båda föräldrarna ut i arbetslivet, subventionerad kollektiv barnomsorg och "den samlade skoldagen" såg till att föräldrarnas ("unkna"?) värderingar inte fördes över till barnen.

Eftersom det offentliga inte klarade av att uppfostra barnen på samma sätt som föräldrar brukat göra så har vi idag en ungdomsbrottslighet i klass med Chicago under förbudstiden och dessutom en av världens högsta andelar av psykisk ohälsa bland unga.

Istället för att spärra in barn på fängelse borde man naturligtvis spärra in föräldrar som inte klarat av att uppfostra barnen. Men om föräldrarna förnekades möjligheten att uppfostra sina barn är det förståss också lite taskigt.

Bidragsparasiterna i förorten, som varken arbetat eller uppfostrat sina barn till laglydiga samhällsmedborgare, har inte den ursäkten och borde alltså kunna hållas ansvariga för sina omyndiga barns brottsliga gärningar.

Jag utger mig absolut inte vara någon expert på ämnet men rekryteringen verkar ske på olika digitala plattformar så fysisk ort spelar nog mindre roll.

Det verkar som transport och boende anordnas av beställaren så det är bara för dem att bege sig till angiven ort och hämta vapen bomb eller vad man nu tänker sig för rekvisita.

Det ger dig inte rättan att tala för alla brottsoffer. Du får tala för dig själv. Jag säger bara vad studierna säger.

Det är ingen som tvingar dig att göra det i det nya Zeelenska systemet. Men samhället verkar inte givit dig den vård du verkar behöva.

Till ex vad viktimologin säger se ovan råder det en ganska stor samsyn. Sen att våra hjärnor inte är färdigutvecklade.

Plus så har ju danskarna provat sänka straffmyndighetsåldern och sedan höjt den igen.

Men jag är för lång vård under slutna former för barn som begår grova brott. Jag håller med Sarnecki den frågan.

Nu är väl viktimologin sett ur offrets perspektiv och inte gärningsmannen? Så där borde inte vara något stöd för det.

Hur är lång vård under slutna former skilt från fängelse med placering på barn och ungdomsavdelning?

Du bestämmer inte vem som har rätt till vad.
Vi som fått stryk och blivit robbade har rätt att yttra oss och ni gnällande kriminellkramande vänsterfjollor ska hålla käft.

Jag skiter i dig och dina studier.
Jag fokuserar på VERKLIGHETEN.

Nej, där har du rätt.
Eftersom samhället dömde de våldsamma rånarna till VILLKORLIGT trots deras hemska och farliga brott , istället för minst tio års fängelse, så har jag verkligen inte fått den vård jag behöver.

Känslan av rättvisa är den bästa vården för brottsoffer.
Och ni sosse-och vänsterkräk gör brottsoffer ännu mer illa än vad de kriminella gör.
Ni är ännu vidrigare avskum än vad de kriminella är.

Jag syftade inte på "mord-kontrakten".
Jag syftade mer på de fallen där barnen lockas, fångas in och rekryteras in i gänget "på orten".