Muslims or Progressives — Who’s the Bigger Threat?

Bra snack om Muslimer och hur de breder ut sig över västvärlden

https://www.youtube.com/watch?v=DqJDYgxQKO4 14.20 minuter lång

De på vänsterkanten älskar ju muslimer + alla andra invandrare tills de står där själva med kniven mot strupen.

Vad är motmedlet mot denna "sjukdom" Islam? är det bara bomber som gäller?
Eller sitta och prata?

Vad är era åsikter?

Bygg upp våldskapital i form av en härdad kropp och härdade sinnen, organisera er och var redo när ödestimmen slår.

Vänstern har tydligen glömt bort hur det gick när de lierade sig med muslimerna som också hatade den västerländska civilisationen i Iran 1979.

Blir lätt så när man inte är verklighetsförankrade.

Muslimer. De har principer disciplin och ett tydligt mål. De backar aldrig och har en tydlig målbild och populism. Sedan har de också pengar.

HBTQ-rörelsen och Islam har åtminstone en sak gemensamt: De har bedrivit en påkostad påverkans-operation i många årtionden nu.

Arab-länderna nationaliserade oljekällorna 1971 till 1973. Även om oljan då var billigt så började dollar sippra in, och en del av det har i 50 år använts för att sprida islam.
HBTQ-rörelsen sprang ur Gay-rörelsen på den amerikanska västkusten. Tidsfönstret är ungefär samma.
HBTQ-rörelsen saknade en gemensam inkomstkälla men dom hade något annat istället: Inkomster utan förpliktelser (mot barn eller partners). Det blev mycket flärd och bling-bling för pengarna, vilket attraherade manliga såväl som kvinnliga golddiggers. Man byggde en "community", ungefär som artister gör idag. Att sprida HBTQ-agendan var väl inte först och främst en moralisk eller politisk handling, utan man byggde en rekryteringsbas för fler intima möten och utlevda fantasier. Därav den allt längre serien bokstäver. Dagens rekordvinnare:
LGBTIQCAPGNGFNBA+. (Lesbian, Gay, Bisexual, Transgender, Intersex, Queer/ Questioning, Curious, Asexual, Pansexual, Gender-Nonconforming, Gender-Fluid, Non-Binary, and Androgynous).
Var och en av dessa är en liten minoritet i samhället, men skulle dom inkludera alla incels så skulle dom väl vara en majoritet snart.

Problemet med dessa trådar är att flashback verkligen bara kan se saker i 2D. Det finns vänster och höger. Inget annat. En är fel, en är rätt. Punkt.

Hur ska man ens föra en diskussion med en så trångsynt grupp och försöka få nyanserade svar?

Själv avskyr jag allt vad religion heter och tycker organiserad religion är fel på alla sätt. Vad gäller flashbacks lösning, att då istället vända sig till fascismen på extremhögern, är dock inte så jag vill lösa problemet.

Lösningen är inte att döda alla som är oliktänkande. Som när folk lyfter HBTQ-personer som "stödjer vänstern" som i sin tur "stödjer islam" vilket är helt ologiskt, men som tror att de istället borde stödja högern som inte ens vill ge de rätt att leva. Det går liksom inte ihop i deras huvuden varför dessa trådar är helt absurda?

Att vara vänster om centern (eller vilka som fan är center idag) betyder inte att man gillar islam, eller ngn annan sketen religion för den delen. Dock vill jag inte döda muslimer heller. Vi kan inte tänka som Stalin "No man, no problem". Det är så en diktator tänker och tror att man bara kan döda alla man inte gillar. Se vilken diktatur som helst, från förr till idag. Samma visa hela tiden.

Demokrati (det närmsta vi kommer det) fungerar så att man diskuterar problem och tar fram lösningar. Ingen vill ha vare sig religiösa lagar eller undantag. Ingen vill ha en fascistisk diktatur heller. Sverige, och Norden i övrigt samt större delen av Europa, har det bra och är de bästa länderna att leva i idag pga friheten. Friheten kommer dock med frihet för alla involverade, inte bara en grupp. Då kan det bli lätt att det blir kulturkrockar av olika slag.

Det finns inte bara två sidor till dessa frågor. Tänker man så får man helt enkelt leva kvar i sin bubbla på dessa forum.


Som slutgiltigt svar på din fråga om vad som är "motmedlet" mot religion så är det precis samma som alltid varit: kunskap och utbildning. Precis som kristendomen som hade ett hårt grepp om Europa tidigare till slut "besegrades" till den grad att det inte längre är ett måste med någonting så kan vi förhindra andra religioner att växa sig för stora. Vi har bra grunder redan pga det historiska. Gäller bara att hålla kvar vid det och inte börja rucka på dessa rättigheter bara för att några idioter skriker högt och skapar rädsla för att sen urholka det samhälle vi byggt upp. Fascism är inte rätt svar helt enkelt. Aldrig varit.

Progressives är den stora sjukdomen. De används av islamisterna på samma sätt som vänsterextremister användes i Iran när Shahen störtades. Nyttiga idioter att exploatera för att nå sitt mål. När islamisterna får makten gör de sig sedan av med vänstern.

Jodå. Att vara socialdemokrat idag är i princip detsamma som att vara islamist.

Sossarna och samtliga partier vänster om dem har fullt med islamister i sina partier. I skarpt läge arbetar de alltid för muslimers intressen och Islams utbredning. Hela palestinarörelsen och samtliga hamas-älskare är en stor viktig del av vänstern idag.

Kanske inte för 50-100 år sedan men idag är det så. Det finns vissa små undantag i europeisk politik som tex dom danska sossarna. Men det är undantaget. Labour i UK och sossarna i Sverige är för Islam och i förlängningen Islamism.

Ja det är det som är det komiska, vänstern stödjer Islam, hbtq och allt annat, men skulle vi få ett muslimsk styre så hamnar säkerligen de under yxan först

Ideologier kan man byta, de flesta människor ändrar sig åtminstone i någon mån mindre genom livet, andra väldigt mycket. Religion kan man förvisso också byta, men det är klart ovanligare, de flesta behåller den religion de föds in i genom hela livet.

Så ideologier är nog mindre farligt då de är lättare att ändra jämfört med religioner.

En progressiv kan vakna upp till verkligheten som äldre. En muslim vaknar aldrig upp. En religion för inavlade idioter.