Citat:
Ursprungligen postat av
TheLucky
Varken expressen eller aftonbladet är trovärdiga källor till Sveriges ekonomi.
Det är fruktansvärt dåliga källor precis som tidningen Arbetet. Jag är inte en en vän av Daniel Swedin men han har rätt i detta;
Citat:
Men ändå. Om alla Sveriges arbetslösa sökte hundra jobb i månaden skulle landets arbetsgivare få över 50 miljoner ansökningar. Varje månad. Det är mer än två miljoner ansökningar varje arbetsdag. Över 600 miljoner om året!
https://arbetet.se/2026/09/04/i-darhuset-sverige-bekampas-arbetslosheten-med-50-miljoner-jobbansokningar/
Problemet ligger i att det inte finns tillräckligt med arbeten och det är Daniel Swedin rätt i. De åtta riksdagspartierna (och så även Swedin) inte vet hur de skall lösa detta. Det är därför Sverige har drivor med värdelösa utbildningar (inklusive högre utbildningar) och subventionerade låtsasjobb som syftar till att temporärt gömma undan arbetslöshet.
Det enda partiet som faktiskt påpekat att tex. låtsasjobb inte fungerar är Sverigedemokraterna men denna insikt har de övergivit sedan länge. Göran Persson hade också den här insikten men hans lösning var att permanent sjukskriva och förtidspensionera stora delar av befolkningen. Det var också därför S förlorade riksdagsvalet 2006.
Den huvudsakliga (men inte enda) anledningen till varför det ser ut så här beror på svensk invandringspolitik som leder till ett konstant överskott av arbetskraft. I USA existerar invandringen för att hålla ned lönerna. Landet har också en arbetsmarknad som kan absorbera migranterna. I Sverige, givet den svenska välfärdsstaten och det hårda arbetsskyddet, har det resulterat i en permanenta bidragstagare - som varken näringslivet (annat än att konsumtionen ökar), invandrarna eller svenskarna har nytta av.
Enligt UBS "Global wealth report" (2026) har Sverige en lägre medianförmögenhet än Luxembourg, Belgien, Australien, Nya Zealand, Danmark, Hong Kong, Kanada, Schweiz, Norge, Japan, Italien, Nederländerna, Storbritannien, Frankrike, Malta, Taiwan, Spanien, Sydkorea, Irland, Singapore, Qatar, Finland osv. Medianförmögenheten i Sverige ligger på låga $84,039, vilket är något högre än Slovenien ($81,366) och Portugal ($76,978). I Danmark ligger medianförmögenheten på hisnande $203,711 och snittförmögenheten på $523,344!
Om Sverige hade haft en amerikansk arbetsmarknad utan den S-märkta välfärdsstaten hade svensk migrationspolitik varit framgångsrik i avseende av arbetslöshet. Sverige skulle ha kåkstäder (precis som USA) och exceptionellt fattiga människor men vi skulle inte ha en arbetslöshet på +9%. Istället skulle arbetslösheten spegla den i USA som ligger på omkring 4% (aug 2026).
Fredrik Reinfeldts (M) intention var en amerikaniserad ekonomisk politik med stora sociala klyftor men låg arbetslöshet. Precis som andra [vänster]moderater var han ovillig att skära i välfärdsstaten. Istället såg han detta som en möjlighet för näringslivet att bedriva vuxendagis. Ingen av de åtta partierna kommer att fixa arbetslösheten (i den mån den går att "fixa") - och idag kommer samtliga partier (till och med Liberalerna) bli återvalda av den djupt korkade väljarkåren. En identisk politik kommer drivas till Sverige reduceras till ett tredje världen land.
Jag säger som Thomas Gür - har du möjlighet så kanske du bör flytta.