2026-07-13, 00:33
  #1
Medlem
Nyhetsartikel från Kristianstadsbladet:
https://www.kristianstadsbladet.se/kristianstad/ordningsvakt-slog-man-med-batong-vid-banken-atalas/
Citat:
En vakt vid puben Kongen har dömts för misshandel. I samband med ett omhändertagande av en full kroggäst blev stämningen upprörd. Vakten drog sin batong – slog en man som filmat ingripandet. Det fanns inte skäl för en sådan våldsanvändning, enligt tingsrätten.
Inlägg från Polisnytt på Instagram:
https://www.instagram.com/p/Dafe7jEjA6D/
Citat:
Nu döms Tiktok-vakten Patrik Månsson efter ett uppmärksammat fall i Kristianstad. Det efter att han med batong slagit en man som filmade vakterna.
Video från händelsen (Kristianstadsbladets Facebook-sida):
https://www.facebook.com/kristianstadsbladet/videos/en-krogvakt-p%C3%A5-kongen-har-d%C3%B6mts-f%C3%B6r-misshandel-efter-att-ha-slagit-en-filmande-m/1070416831990621/

Den misshandlade mannen ska ha passerat platsen och börjat filma det han upplevde var övervåld mot en berusad man som redan var belagd med handfängsel och hölls nedtryckt mot marken.

När ordningsvakterna kort därefter förde in den berusade mannen i nattklubbens lokaler följde den filmande mannen efter för att dokumentera det han ansåg var ett brott. En av ordningsvakterna uppskattade inte detta och föste ut honom från lokalen och ytterligare ett tiotal meter från entrén. Så här långt inga konstigheter.

Men i videon nedan från Kristianstadsbladet kan man se hur ordningsvakten därefter följer efter mannen, som är på väg från platsen, och sedan utdelar flera batongslag bakifrån. Tingsrätten ansåg att den filmande mannen inte utgjorde något hot och att våldet därför var obefogat.

Påföljd: Villkorlig dom, 70 timmars samhällstjänst och 20 400 kronor i skadestånd.

Enligt Polisnytt på Instagram Patrik Månsson känd för att vara våldsam och ha smak för unga tjejer. I kommentarsfälten på Instagram och Facebook beskriver några personer från Kristianstad honom som en våldtäktsman som efter krogstängningar tar hem stupfulla tjejer som inte är i stånd till att ge sitt samtycke.

Någon från den trakten som vet vad det här är för snubbe?

Blir en ordningsvakts förordnande per automatik återkallat om hen döms för misshandel?
Citera
2026-07-13, 02:12
  #2
Medlem
Låter som genomsnittlig ordningsvakt. Mest konstigt att han blev dömd.
Citera
2026-07-13, 10:05
  #3
Medlem
Det har enligt någon kommentar överklagats till HovRn så än är inte sista ordet sagt.
Citera
2026-07-13, 12:11
  #4
Medlem
Kristianstads tingsrätt B 3186-25 Dom 2026-06-16: https://files.catbox.moe/gtj388.pdf
Citera
2026-07-13, 19:38
  #5
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Fentfarbrorn
Låter som genomsnittlig ordningsvakt. Mest konstigt att han blev dömd.
Precis. Sällan anmälningar gällande ordningsvakters övertramp (övervåld) når en rättssal. Det hade nog varit samma sak i det här fallet om det hela inte hade fångats på film och att det så uppenbart rörde sig om övervåld.
Citat:
Ursprungligen postat av Knaseligas
Det har enligt någon kommentar överklagats till HovRn så än är inte sista ordet sagt.
I videon ser man tydligt hur han följer efter mannen som är på väg därifrån och sedan hur han till synes omotiverat slår mannen bakifrån. Chansen/Risken för att Hovrätten kommer göra en annan bedömning känns ytterst liten.
Citera
2026-07-13, 21:23
  #6
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av derfilo999
Kristianstads tingsrätt B 3186-25 Dom 2026-06-16: https://files.catbox.moe/gtj388.pdf
Tack!
Citat:
Domslut

Brott som Patrik Månsson döms för
Misshandel, 2025-09-27, 3 kap 5 § brottsbalken

Påföljd
Villkorlig dom
Samhällstjänst 70 timmar
Om fängelse i stället hade valts som påföljd skulle fängelse 2 månader ha dömts ut.

Skadestånd
Patrik Månsson ska betala skadestånd till Andre*s Rug*rt med 20 400 kr.
Patrik Månsson ska också betala ränta på beloppet enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 27 september 2025.
Citat:
Förhör i tingsrätten

Andre*s Rug*rt:
Han hörde skrik bakom en bil och såg två väktare ligga över en man som verkade ha ont. Han uppfattade det som ett övergrepp och började filma. [...] Han ville inte störa utan bara filma och var inte aggressiv. [...] Han blev ombedd att lämna platsen men gjorde inte det. En av vakterna knuffade honom i bröstet. [...] Han gick in på puben för att hämta sin jacka. Patrik Månsson svarade ”Nej!” och reste sig. Han backade och på filmen ser det ut som att Patrik Månsson knuffade honom, men det kan också ha varit så att han själv snubblade. Kanske föll han då mot Patrik Månsson. Patrik Månsson slog honom två gånger med batongen. Efter detta minns han inte mer. [...] Han skadades i knät och var i princip sängliggande i tre veckor samt använde därefter kryckor. [...] Han hade druckit sex eller sju öl men anser att han inte var berusad.

Patrik Månsson:
Kvällen var lugn. [...] Han och en kollega omhändertog en berusad man och ringde polisen. Andre*s Rug*rt kom fram, filmade och var störig. Han bad Andre*s Rug*rt att backa men denne kom tillbaka. [...] Andre*s Rug*rt kom därefter in på puben, skrek och var väldigt hotfull. Han hörde inte att Andre*s Rug*rt bad om sin jacka. Andre*s Rug*rt knuffade honom och han knuffade tillbaka. Andre*s Rug*rt var aggressiv och hoppade och viftade med armarna. Han slog därför Andre*s Rug*rt med batongen men det blev ingen verkan. [...] Han har lärt sig att slå tills det ger verkan och slog därför ytterligare två gånger med batongen. Andre*s Rug*rt var på honom hela tiden. [...] Han använder batongen bara när han är hotad och slår endast mot armar och ben.

Tingsrättens bedömning
Av den åberopade övervakningsfilmen och övrig utredning framgår att Andre*s Rug*rt uppehöll sig nära de båda ordningsvakterna när de var upptagna med den man som de beslutat att omhänderta. [...] Patrik Månsson uppmanade Andre*s Rug*rt att backa men denne efterkom inte uppmaningen. [...] Patrik Månsson [...] följde efter Andre*s Rug*rt ut på gatan och [...] tilldelade honom slag med sin batong. [...] Tingsrätten utgår [...] från att Andre*s Rug*rt var tydligt alkoholpåverkad [...] och att han störde ordningsvakterna i deras arbete. Möjligen har Andre*s Rug*rt då också utdelat någon knuff mot Patrik Månsson. [...] Patrik Månsson borde därför ha nöjt sig med att knuffa ut Andre*s Rug*rt från puben. I stället [...] rusade [han] ut på gatan där han tilldelat Andre*s Rug*rt flera slag med batongen. I det läget har Andre*s Rug*rt inte utgjort något hot [...] och det fanns inte heller någon risk för att han återigen skulle störa ingripandet. När Patrik Månsson ute på gatan angrep Andre*s Rug*rt med flera batongslag var ingripandet [...] avslutat och det fanns inget skäl [...] att jaga efter Andre*s Rug*rt. Att Patrik Månsson då utdelade flera batongslag [...] var inte befogat och våldet var uppenbart oförsvarligt. Patrik Månsson var inte utsatt för ett brottsligt angrepp och någon nödvärnssituation har inte förelegat. Åtalet ska bifallas [...] Brottet kan inte anses ringa.
Citera
2026-07-13, 21:46
  #7
Medlem
Hittade hans Tiktok-konto, Eiffeltornet (länk). Verkar som att snubbens content kretsar kring att framställa sig själv positivt i rollen som ordningsvakt.
Citera
2026-07-13, 21:59
  #8
Avslutad
Absolut övervåld, än värre när det är en förbi-passerande person som filmat hans tidigare övervåld. Lås in Mr "livets hårda skola".

Hoppas frugan och ungarna gillar domen Om det är dem man ser när man googlar namnet.
Citera
2026-07-13, 22:08
  #9
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Psykosmottagningen
Tack!

Är jag trög eller känns det som att rättens händelseförlopp är helt skevt?

Klippet som finns så tolkar jag det som att killen avlägsnas, för att sedan vända om och gå mot OV innan slagen utdelas? Inte på något sätt ses OV "rusa ut på gatan" efter avslutad åtgärd för att pryla honom?

Och inte för att nu säga varken det ena eller andra om vad som var rätt eller fel med slagen.
__________________
Senast redigerad av Kockumskranen 2026-07-13 kl. 22:26.
Citera
2026-07-14, 09:01
  #10
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Kockumskranen
Är jag trög eller känns det som att rättens händelseförlopp är helt skevt?

Klippet som finns så tolkar jag det som att killen avlägsnas, för att sedan vända om och gå mot OV innan slagen utdelas? Inte på något sätt ses OV "rusa ut på gatan" efter avslutad åtgärd för att pryla honom?

Och inte för att nu säga varken det ena eller andra om vad som var rätt eller fel med slagen.

Jag kan bara hålla med din tolkning.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in