Citat:
Ursprungligen postat av
FunLightFittsaft
Intressant jämförelse med tvångssterilisering och renrashet. Synd den inte är förankrad i verkligheten eftersom det här rör sig om en grupp soma) kan för talan och som b) inte gör det på andras status
men det är ett fint luftslott du målat upp.
För övrigt - och eventuellt lite OT, men ändå - tror jag definitivt att folk skulle må bättre i en planekonomi med hårt arbete än att leva i det kapitalistiska exponeringshelvetet som är sociala medier.
Om du tror att ökningen beror på attt så många plötsligt upptäckt att dom inte är vad naturen avsåg dem vara så kan det vara värt att läsa följande artikel som skrevs i Läkartidningen redan för 20 år sedan. Den handlar om något som inom medicin kallas för "
Kultursjukdomar":
Citat:
Kultursjukdomar samspelar med samtidens hotbilder
För att bli framgångsrika måste kultursjukdomarna samspela med de hotbilder som samtiden exponerar. Omvänt kan hårt exponerade hotbilder internaliseras i en sjukdomsbild. De diagnoser som blev stora på 1980-talet – kvicksilverförgiftning, el- och bildskärmsallergi, multipel kemisk överkänslighet, sjukahus-syndromet – kunde alla kopplas till aktuella hot hämtade från den yttre miljön i form av förgiftning, strålning eller skadliga ämnen. 1990-talets stora diagnoser kronisk trötthet och kronisk smärta kopplades till aktuella hot hämtade i arbetsmiljön, medan 2000-talets dominerande kultursjukdomar utbrändhet, utmattningsdepression och andra trötthetstillstånd är synkrona med sin samtids mest populära hotbild: prestations- och projektkulturen.
Framtidens kulturdiagnoser kommer kanske att ligga i fält som beroende (spel, sex, shopping) med en allt gränslösare begärskultur som hotbild, minnesfunktion och sexualitet med åldrande som hotbild eller utseende med allt strängare skönhetsnormering som hotbild.
.
.
Hög smittrisk och särskilda spridningsmekanismer
En intressant egenskap är kultursjukdomarnas smittsamhet och särskilda spridningsmekanismer. När de väl etablerats, som namn och som sjukdomsbild, tenderar de att snabbt dra till sig bärare med just de relevanta symtomen. Den historiska erfarenheten, särskilt från sekelskiftet 1900, visar detta tydligt: diagnoser introducerade i de medicinska klassifikationssystemen som nya sjukdomar kunde bara något år senare ha stigit till höga tal.
..
Den sätter särskilt fingret på hur data presenteras i relation till etnicitet, klass och kön, vems sjukdom som räknas och vem som äger sjukdomsdefinitionerna.
Hela artikeln här:
https://lakartidningen.se/vetenskap/om-begreppet-kultursjukdom/
Vad gäller planekonomi så kan du väl själv kolla om ditt påstående är sant:
https://globalis.se/Statistikk/lykkeindeks
(Kuba är tyvärr inte med på listan, men det är klart att dom skulle ligga i topp om dom vore det. Venezuela är mer svårförklarligt ...)
