2026-07-14, 17:08
  #13
Moderator
Citat:
Ursprungligen postat av SkogsSaab
På 80talet var Saab i topp gällande säteskomfort medan sett panda med flera var i botten.
Just sätesko.forten skulle jag säga har inte förändrats mycket om man jämför volvo, Saab m.fl.
Tittar man på Kia till ex. så är skillnaden enorm om man jämför en bil från 2000 jämfört med en ftån 2026.
Sen just sent eller vad de nu heter, hade en Cupra som hyrbil, tidigare i år värsta skräpet jag kört sen 80talet.
Tänker det med, hyrde en Toyota Yaris nån semester, samma sak med den, inga säten jag kom överens med alls, men det finns andra nya som är riktigt bra, Volvo exempelvis.
Citera
2026-07-14, 22:55
  #14
Medlem
IceEyess avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Generalknase
Fast det fanns väl väldigt många bilar med sämre säten än SAAB 900 på 80-talet med, eller menar du att alla bilar var lika bra på den tiden?


Jämförde bara med nyare bilar. Även Volvo 740 hade bekväma stolar. Pilotstolarna i 9000 Aero är dock svårslagna.
Citera
2026-08-29, 19:11
  #15
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av NiccoJ
Jag har på senare tid provkört lite bilar som varit 1-3 år gamla.
Provat aningen premium, Volvo, MB o BMW samt en polestar.
Det som slår mig är att man inte åker bättre o ibland sämre än de bilar jag är van att köra, såsom vw passat -17, vw golf -14, Volvo xc70 -15 samt mb citan -17.
Framförallt upplever jag att sittkomforten är lika eller sämre, är jag något på spåren?


Blanda inte in volvo i premium.
Ta du en provtur i en ny Bmw 5 serie. Bensin givetvis.
Citera
2026-08-29, 19:48
  #16
Medlem
Batagares avatar
Glöm inte att du låser mycke kapital om köper en ny bil, och värdeminskningen är stor de första åren.
Citera
Igår, 16:33
  #17
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Pa.Forever
Blanda inte in volvo i premium.
Ta du en provtur i en ny Bmw 5 serie. Bensin givetvis.
Citera
Igår, 17:16
  #18
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av NiccoJ
Jag har på senare tid provkört lite bilar som varit 1-3 år gamla.
Provat aningen premium, Volvo, MB o BMW samt en polestar.
Det som slår mig är att man inte åker bättre o ibland sämre än de bilar jag är van att köra, såsom vw passat -17, vw golf -14, Volvo xc70 -15 samt mb citan -17.
Framförallt upplever jag att sittkomforten är lika eller sämre, är jag något på spåren?
Jag hade en period - 7 år och 375.000 km - en Mercedes E-klass som tjänstebil.
Då tjänstebilen var inne på service roade jag mig med att hyra olika andra bilar.
Alltid nya bilar hos dåvarande Statoil, någon gång andra uthyrare vid flygplatser.
Men det var alltid lika skönt att komma tillbaka till Mercan efter några dagar med Volvo, SAAB, Scorpio, Passat, AUDI och Camry.
Att jämföra Mercedes stolar med t ex Volvos eller SAABs dito är som att ställa Car Malmsten mot Jysk.

Sen håller jag ju inte med om att Volvo är premium.
Volvo är en lågprisbil till ohemult högt pris - jag har köpt flera nya Volvo - så jag vet!
Citera
Igår, 21:24
  #19
Medlem
Jag har alltid haft problem med sittkomforten i nya bilar, men samma bilar fungerar bra för mig när de har fått 15-20 år på nacken och börjar bli nersuttna.
Citera
Igår, 21:50
  #20
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Flattematte
Jag hade en period - 7 år och 375.000 km - en Mercedes E-klass som tjänstebil.
Då tjänstebilen var inne på service roade jag mig med att hyra olika andra bilar.
Alltid nya bilar hos dåvarande Statoil, någon gång andra uthyrare vid flygplatser.
Men det var alltid lika skönt att komma tillbaka till Mercan efter några dagar med Volvo, SAAB, Scorpio, Passat, AUDI och Camry.
Att jämföra Mercedes stolar med t ex Volvos eller SAABs dito är som att ställa Car Malmsten mot Jysk.

Sen håller jag ju inte med om att Volvo är premium.
Volvo är en lågprisbil till ohemult högt pris - jag har köpt flera nya Volvo - så jag vet!

Några kommentarer…

Vad det gäller sittkomfort, stolarna etc, så är det ju synnerligen subjektivt och kan skilja rejält från person till person.
Det man kan säga med bestämdhet är att både Volvo och Saab har generellt fått mycket höga betyg för sina stolar och sittkomforten i en massa år. Under samma veva så ansågs t ex franska bilars stolar vara komfortabla i sig, men på ett annorlunda sätt, vanligen då mer pösiga och mjuka. Och merca fick även de bra betyg på sina sto,ARS komfort men ansågs vanligen vara rejält fasta, närmast hårda, men ändå komfortabla.
Vad man sen personligen gillar kan ju vara väldigt olika, men även ha en rejäl dos vana i sig.
Det betyder ju inte att andra bilars stolar blir skit bara för att man personligen gillar den egna bilens stolar bättre.


Sen till det du skriver om Volvo, så undrar jag när du köpte ny Volvo sist, och vilken modell…?

Jag skulle säga såhär, att idag ligger nog Volvo i alla fall nära premium, om inte t o m är premium, i alla fall jämfört med förr, i alla fall för vissa modeller även om de inte riktigt är i samma nivå så de mer påkostade tyskarna.
Jag håller därför BMW/Merca/Audi som snäppet högre premium än t ex Volvo V90 etc om vi jämför i detta segment.
Men ligger lite över VW.

Personligen upplever jag inte alls lika stor skillnad mellan en V90 och motsvarande stortyskar idag, som det var mellan t ex Volvos lyxigare modeller på 70-90tal mot samma tyskar.

Sen detta som tråden handlar om, nybil överskattad eller ej.
Tja, det beror ju på. Idag åldras bilarna inte i närheten lika fort som de gjorde förr, de är generellt sett helt enkelt så mycket bättre på nästan allt. Så en bil av idag kan kännas/upplevas nästan som i nyskick fast den gått långt över 10k mil, och så var det inte alls förr i tiden.

Men fortfarande är det ju en alldeles speciell upplevelse att få hämta ut sin egen helt nya bil.

Så det är helt upp till var och en att avgöra om det är värt slantarna eller inte.
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in