Elitsatsning på barn = meningslöst? Norge har förbjudit

Det beror ju på vad man menar med elitsatsning. Att toppa lagen, eller snarare att sortera lagen efter skicklighet, är i princip bara bra, det ger alla lag ett mer jämbördigt motstånd. Då är det betydligt värre med för höga ambitionsnivåer. Om det stämmer som TS påstår att relativt små barn ska resa i flera timmar för att gå på träning i ett specifikt lag är det givetvis helt förkastligt. Dels för att det förvandlar ett nöje till ett arbete. Men också för att det är helt meningslöst.

Den otrevliga sanningen är att det är svårt till omöjligt att sålla fram talang hos små barn. Talang hos barn består nämligen till största delen av tidig utveckling och tidig utveckling behöver inte alls ha något att göra med maximal utveckling. En tioårig fotbollsspelare kan ha speluppfattning som en femtonåring och, helt korrekt, betraktas som en stor talang. Men det finns absolut ingenting som säger att denna tioåring kommer att ha speluppfattning som en tjugoåring när hen är femton år. Och ännu mindre som säger att samma femtonåring kommer att ha speluppfattning som en elitspelar när hen är tjugo. Det är helt enkelt väldigt ineffektivt att elitsatsa vid låga åldrar. Man kastar bort väldigt mycket resurser. Resurser som hellre hade kunnat användas på att ge alla utövare en bättre upplevelse och chanserna att de fortsätter långt upp i åldrarna, upp i de åldrar då man faktiskt kan se vilka som är verkliga talanger och inte bara är tidigt utvecklade.

Norge är väl rätt ensamma om att förbjuda elitsatsning?

Tycker det är viktigt att klubbarna konkurrerar på någorlunda lika villkor, oavsett landsgränser. Så skall förbud införas, så vill jag se att det gäller på UEFA/FIFA nivå. Tvivlar dock på något sådant förbud...

För de som vill satsa på sin karriär? Helt klart att träna hårt i professionell miljö, precis som för alla andra sporter.

De som vill ha fotboll som en kul sidohobby kan tävla på andra villkor och hitta klubbar som passar dem.

Sverige kan aldrig få fram en gymnast. Vi har helt enkelt inte rätt tänk kring barn.

Det syns även tydligt hur sverige blivit sämre på tennis. Björn Borg stod och slog mot en garagedörr för han ville det. Även Willander och Edberg drev av egen vilja.

Sedan kom agassi. Istället för skallra hängde föräldrarna upp en tennisboll i barnvagnen (det är sant, du kan googla själv).

Tiger Woods var inget mer än en dresserad apa (det läste jag första gången om mozart så det har inget med att han är neger att göra och därmed kusin till chimpanser.

Gissar att man rundar detta på något listigt sätt. Så norge har inget U14?

Brommapojkarna och Sävehof har bevisligen kommit långt med denna taktik.

Brommapojkarna är ett menlöst skitlag utan supportrar som åker jojo upp och ner. Kommit långt 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

En från min lågstadieskola blev elitidrottare. Tjänar astronomiska summor pengar. Mer värt att elitsatsa på sina barn än att köpa euro-jackpot lotter.

Jag borde ha elitsatsat...

Detta handlar alltså om vad som (troligen) kommer klubbas igenom inom kort:

https://www.pressreader.com/sweden/sportbladet/20260521/281822880445159

Dvs ”elit” får inte förekomma före 19 års ålder, uttrycket ”akademi” förbjuds, och speltid baserat på träningsflit får inte förekomma.

Lite olika regler beroende på om det handlar om barnfotboll (upp till 12 år) eller ungdomsfotboll (13-19 år).

Riksidrottsförbundet säger nej till elitsatsning upp till 13 års ålder:
https://www.rf.se/rf-arbetar-med/barn--och-ungdomsidrott/selektering-och-nivaindelning

Som ändå, tack vare sin ungdomsektion, nu är ett etablerat topplag. Imponerande och ett tydligt argument för elitsatning.

När förbjöd dom akademi-lag mm?

Dagens norska landslag är ju ett resultat av den ungdomsfotboll och de genetiska underlaget som fanns för 15-25år sedan


Förbjöd dom det för 5år sedan så har ju inte det beslutet något med dagens norska landslag att göra. Resultatet av det kommer vi se om 15-25år.

Du tror inte att de andra lagen blivit bättre?

Har egen erfarenhet från ett elitläger för Stockholms bästa handbollskillar i 15-årsåldern.
Vid detta läger var det en kille som var komplett, Han var fantastiskt bra, kunde allt och fick därmed visa alla övningar.
10 år senare visade det sig att den här "stjärnspelaren" inte nådde mig över axlarna och tog ingen plats i mitt division 1-lag. Han var med andra ord fullvuxen när vi andra var 15-åriga ungdomar.
Slutsatsen är att i alla fall killar är inte fullvuxna vid 15 års ålder så inom idrott där fysik krävs kan man inte veta vilka som blir toppspelare i 10-årsåldern inte ens vid 15 således.
Detta borde alla ledare förstå men resultat för stunden är alla (många) ledares mål, inte framtida resultat.
Hoppas idrottssverige kan inse detta och startar nya lag så alla intresserade kan fortsätta spela på sin egen nivå tills de är vuxna. (politikerna måste också förstå detta och ge föreningarna möjlighet att ha tillräckligt stor verksamhet) Det är ofta spelare som inte når toppen som senare arbetar mycket ideellt inom föreningarna så även de är mycket viktiga.

Fanns ett klipp med Ajax akademichef för ett par år sedan där han säger uttryckligen att akademin propsar på för spontanfotboll i yngre åldrar och har färre pass på akademin i detta åldersspann för att deras spelare ska kunna sparka boll med polarna istället.

Minns inte vilken åldersspann det rörde sig om men det var högt upp nog för att man ska reagera. u12 kanske?

Som grabb spelade jag fotboll. Jag blev aldrig särskilt bra och fick mest sitta på avbytarbänken. Tränarens söner fick bli forwards och deras tjocke kompis målvakt. Jävligt ruttet system där alla var strikt graderade. Alla fick pris efter säsongen men ordningen vid prisutdelningen var sämste till bäste spelare. Jag var den andre eller tredje som fick pris. Tränarens son fick såklart priset sist.