2026-07-08, 10:22
  #13
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av St0ny
EU-projektet är dött, det är ett gående kadaver. Det äter upp sig själv just nu, och alla drakoniska lagar är för att försöka hålla kvar den lilla makten de har över befolkningen så länge det går.
Därför så måste de ha lagar så som chatkontroll, för att folket talar med varandra om hur EU ska försvinna och brinna ner, över internet.

Sista dödsstöten kommer att vara kriget mot Ryssland, och det kommer illa kvickt.

Get the fuck out säger jag bara, det gjorde jag för nått år sen.

Vart drog du då?
Citera
2026-07-08, 11:01
  #14
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Din-gamla-mamma
Varför stödjer då alla länder, utom ett, detta? Om det är så dåligt?

För att politikerna är svaga för lobbyismen från säkerhetsbolag och polis, istället för att lyssna på människorättsorganisationer, experter o.s.v.

Direkt från ChatGPT:

Polis och säkerhetstjänster har enormt inflytande:

Inrikesdepartementen lyssnar mer på polisledningar, underrättelsetjänster, Europol, nationella säkerhetsråd…än på forskare, jurister och människorättsorganisationer. Och dessa aktörer vill ha åtkomst till krypterad kommunikation, klient-sidsskanning och bakdörrar i appar.

Det är en långsiktig strategi som kallas Going Dark‑agendan.

Är det korruption eller lobbying?

Det finns inga bevis för korruption – men lobbying är dokumenterat och massivt.

Polis, säkerhetsföretag och övervakningsbolag har länge lobbat för klient-sidsskanning och bakdörrar i kryptering.

EU:s arbetsgrupp ”Going Dark” har som uttalat mål att ge polisen åtkomst till krypterad data.

Det är alltså inte konstigt att förslaget hålls vid liv trots massiv kritik.
Citera
2026-07-08, 11:28
  #15
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av dude2k
Det är en väldigt farlig väg att gå.

Hela tiden flyttar man fram positionerna, mer kontroll osv men chat control är ett riktigt fett övertramp!
Det var egentligen ett rejält övertramp i början på år 2000. Detta med chat control är jävligt mycket värre och borde ses sombrott mot mänskligheten. Och idioterna som tycker detta är bra borde låsas in på psyket på livestid.
Citera
2026-07-08, 12:14
  #16
Avstängd
Abdi-Lena-Alkissons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Libertarismus
Att skriva på Flashback kommer inte räknas som rent mjöl i påsen i framtiden. Du är rökt.

De är helt sinnessjuka i sin iver att styra medborgarna. Det räcker inte med att försöka hjärntvätta befolkningen, den ska övervakas in i detalj med.

Poppar det upp nya partier som är emot detta och globalismen, så kommer de försöka förbjuda partierna och/eller straffa medlemmarna på olika sätt.

Det kommer bli en nödvändighet att köra alternativa operativsystem på mobil och dator i framtiden men det kommer väl svinen försöka stoppa det med.

Östtyskland var ingenting mot vad de är på väg att göra nu
__________________
Senast redigerad av Abdi-Lena-Alkisson 2026-07-08 kl. 12:17.
Citera
2026-07-08, 12:21
  #17
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Rektumfrans
För att politikerna är svaga för lobbyismen från säkerhetsbolag och polis, istället för att lyssna på människorättsorganisationer, experter o.s.v.

Direkt från ChatGPT:

Polis och säkerhetstjänster har enormt inflytande:

Inrikesdepartementen lyssnar mer på polisledningar, underrättelsetjänster, Europol, nationella säkerhetsråd…än på forskare, jurister och människorättsorganisationer. Och dessa aktörer vill ha åtkomst till krypterad kommunikation, klient-sidsskanning och bakdörrar i appar.

Det är en långsiktig strategi som kallas Going Dark‑agendan.

Är det korruption eller lobbying?

Det finns inga bevis för korruption – men lobbying är dokumenterat och massivt.

Polis, säkerhetsföretag och övervakningsbolag har länge lobbat för klient-sidsskanning och bakdörrar i kryptering.

EU:s arbetsgrupp ”Going Dark” har som uttalat mål att ge polisen åtkomst till krypterad data.

Det är alltså inte konstigt att förslaget hålls vid liv trots massiv kritik.
Ett exempel är coronapandemin..
Att Sverige slapp stängas ner under pandemin berodde helt och hållet på att regeringen lyssnade på en enda person: Anders Tegnell. Vi hade en extrem tur som hade en vettig statsepidemiolog just då. Folk glömmer fort, men hela världen var ju helt hysterisk med utegångsförbud och gator som sprejades med desinfektionsmedel. Det var ett helt sjukt kontroll-experiment som folk verkar ha förträngt...

​Men nu när alla de här sjuka övervakningslagarna väl är på plats, vad stoppar en framtida korrupt regering från att bara följa råden från nästa statsepidemiolog? Det är klart som fan att det pågår maktspel och korruption även inom de myndigheterna. Det är ju precis därför Magnus Gisslén klev av så sent som förra året:

Citat:
Sveriges statsepidemiolog Magnus Gisslén säger upp sig från Folkhälsomyndigheten på grund av bristande ledarskap och medicinsk kompetens inom myndigheten.

Citat:
Ingen läkare i ledningen
I ett inlägg på DN Debatt skriver Magnus Gisslén att Folkhälsomyndigheten lider av allvarliga brister inom både ledarskap och expertis.


”I dag finns inte en enda läkare eller person med djupare medicinsk kompetens i myndighetens ledningsgrupp. Det är uppseendeväckande”, skriver han.


Gisslén skriver även att det pågått maktspel och intriger inom myndigheten.

Citat:
”När ämneskunskap saknas försvåras möjligheten att genomskåda dolda agendor och personlig positionering. Jag har själv varit utsatt för sådant maktspel, något som försvårat mitt arbete som statsepidemiolog”, skriver han.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/xmn6EG/sveriges-statsepidemiolog-avgar

Ni måste fatta hur extremt sällsynt det är att någon självmant lämnar en så välbetald och prestigefylld topposition. Det händer i princip aldrig. Ingen vill hamna i onåd hos de som faktiskt styr i kulisserna. Man vet att man blir stämplad som galen om man höjer rösten, så de flesta håller bara käft och flyter med. Folk har familjer och barn att tänka på och är livrädda för repressalier. De behöver inte likvidera dig som i någon Hollywood-film, i dagens Sverige räcker det med att skicka fram någon som falskanmäler dig för våldtäkt så är ditt liv och rykte totalförstört ändå..
Citera
2026-07-08, 17:02
  #18
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Din-gamla-mamma
Varför stödjer då alla länder, utom ett, detta? Om det är så dåligt?
Inkompetens, lagen är utformad för att ge illusionen av att man bill skydda barn, i praktiken så är det ett förbud mot kryptering. Utan kryptering så kollapsar alla digitala samhällen på nolltid.
Citera
2026-07-08, 19:06
  #19
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Rektumfrans
För att politikerna är svaga för lobbyismen från säkerhetsbolag och polis, istället för att lyssna på människorättsorganisationer, experter o.s.v.

Direkt från ChatGPT:

Polis och säkerhetstjänster har enormt inflytande:

Inrikesdepartementen lyssnar mer på polisledningar, underrättelsetjänster, Europol, nationella säkerhetsråd…än på forskare, jurister och människorättsorganisationer. Och dessa aktörer vill ha åtkomst till krypterad kommunikation, klient-sidsskanning och bakdörrar i appar.

Det är en långsiktig strategi som kallas Going Dark‑agendan.

Är det korruption eller lobbying?

Det finns inga bevis för korruption – men lobbying är dokumenterat och massivt.

Polis, säkerhetsföretag och övervakningsbolag har länge lobbat för klient-sidsskanning och bakdörrar i kryptering.

EU:s arbetsgrupp ”Going Dark” har som uttalat mål att ge polisen åtkomst till krypterad data.

Det är alltså inte konstigt att förslaget hålls vid liv trots massiv kritik.
Vi får de politiker vi förtjänar. Sedan är det naturligtvis en teknisk omöjlighet de försöker driva igenom.
Citera
2026-07-08, 20:54
  #20
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Lättöl
Vi får de politiker vi förtjänar. Sedan är det naturligtvis en teknisk omöjlighet de försöker driva igenom.

Kan du utveckla?
Citera
2026-07-09, 06:08
  #21
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Rektumfrans
Kan du utveckla?
Vilken del?
Citera
2026-07-09, 07:43
  #22
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Lättöl
Vilken del?

Att det skulle vara en teknisk omöjlighet?
Citera
2026-07-09, 14:21
  #23
Medlem
scraftys avatar
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/GxOj84/forlikning-kan-kravas-for-frivillig-chat-control

Synd att folk inte verkar medvetna om vad våra politiker håller på med.

Kom ihåg att aldrig rösta på ett parti som är för Chat Control.
Citera
2026-07-09, 17:39
  #24
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Rektumfrans
Att det skulle vara en teknisk omöjlighet?
Man har släppt ut anden ur flaskan och den går inte att stoppa tillbaka. Dvs kunskapen om kryptering och tekniken finns bland befolkningen. Den går inte att utplåna med mindre än att man utplånar befolkningen och drar tillbaka alla former av elektronik som folk själva kan programmera. Visst man kan försöka med att endast tillåta godkända system. Tex boot-verified windows eller android och liknande med krav på statliga bakdörrar ala Kina. Man kan försöka med att förbjuda kryptering och ha nätverksövervakning som automatiskt stoppar allt krypterat som inte är godkänt. Men det hjälper inte, det minskar bandstands kapaciteten. Men du kan fortfarande dölja information i bruset på filmer, ljud eller bilder. De går inte att upptäcka. Ryssland försöker just nu detta pga kriget. Men det läcker ut massor. På samma sätt kommer barnporr, propaganda och tekniskt kunnande fortsätta att spridas för de som har behovet och man hjälper endast till att tvinga in whitehats i att utveckla tekniken för de som "måste" stoppas. Inte ens att stänga ner hela elnätet kommer att fungera. Folk har solceller och satellitkommunikation medans hela samhället i stort tvärstannar. Alla former av tekniska begränsningar är dödfött.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in