2026-07-10, 20:12
  #13
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Arne.Anka
samsung galaxy s26 ultra, vid maximal upplösning tar ett foto 15-25MB, räknar man med snitt 20MB så tar 60000 foton upp 1.2 terabyte, nu är detta ett extremexempel men även om upplösningen bara är 24MP så blir det ändå bortåt 300GB.

En mekanisk hårddisk kan ligga runt 4-5W när den bara snurrar och uppåt 10W vid arbete, kör man en egen lösning hemma så kanske man vill använda raid 1 så att datan inte försvinner om hårddisken går sönder och det dubblar förbrukningen, nas med 2 hårddiskar kan dra 30-40W.

Ser man på samhällsnivå så blir det rätt mycket resurser som förbrukas.
Jag tror det är rätt konstigt att sitta och räkna på mekaniska hårddiskar, de flesta som har bilder lokalt har dem nog oftast på en enhet som de kör till vardags ändå och den vanligaste lösningen för extern lagring får väl antas vara molntjänster som har en helt annan skalekonomi än en privatperson som kör en hårddisk.

Men i en tid där datacenter och framför allt deras användning för AI har blivit ett hatobjekt för vissa grupper tycker jag inte TS fråga är ointressant, och det är värt att påminna sig om att det än så länge bara är drygt 15 % av världens datacenter som används för AI och att både streaming och traditionell webhosting (där exempelvis molnlagring av personliga bilder ingår) båda är större anvädningsområden för datacenter än så länge, även om det är ett landskap i snabb förändring. Jag har inte sett någon statistik på hur stor del av det som används till att lagra just privatpersoners bilder, men webhosting som helhet utgör fortfarande mer än hälften av all datacenteranvändning.

Men medan det är en intressant tankeställare för de som har ett ideologiskt hat mot datacenter så ska man också påpeka att datacenter globalt står för mindre än 2 % av värdlens elkonsumtion, så jag tycker inte att någon på allvar bör tänka för mycket på hur många bilder de lagrar i molnet eller hur ofta de promptar Copilot. Bryr man sig faktiskt om miljön finns det garanterat andra grejer i ens vardag man bör titta på först, typ hur ofta man byter telefonen man tar de där snygga bilderna med.
Citera
2026-07-11, 00:03
  #14
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av xpqr12345
För en individ är det kanske i praktiken gratis att lagra många tusentals bilder, men om du skalar upp lagringsmediet till att täcka behoven för många tusen personer blir det hela annorlunda. Plötsligt drar lagringen mätbart mycket el, som kostar pengar. Dessutom behöver hårdvaran då och då bytas ut och uppgraderas.

Då är det plötsligt inte gratis längre, utan kostar faktiska pengar. Den stora frågan är hur mycket av denna kostnad som du som slutanvändare märker av. På tex Facebook gissar jag att kostnaden betalas av diverse reklam på sajten, men på andra ställen kan det vara så att du som användare måste betala med pengar istället för med reklam på din skärm.
Vet inte varför mitt svar är borta till detta korkade inlägg....

Du verkar ha 0 koll på datorer!
Hur menar du tex att det skulle dra mer ström om du har mycket bilder på din h-disk????
Citera
2026-07-17, 09:33
  #15
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Kalle-i-KBA
Vet inte varför mitt svar är borta till detta korkade inlägg....
Den som läser dina inlägg förstår nog.


Citat:
Ursprungligen postat av Kalle-i-KBA
Du verkar ha 0 koll på datorer!
Hur menar du tex att det skulle dra mer ström om du har mycket bilder på din h-disk????
En disk drar ström. Då kan man räkna ut hur mycket ström det blir per lagrad bild. Och med ett estimat på mängden lagrade bilder i världen kan man räkna ut hur mycket ström som går dit aggregerat.

Hur mycket blir det om du gör de räkneoperationerna?
Citera
2026-07-17, 09:41
  #16
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Disciplina
Jag tror det är rätt konstigt att sitta och räkna på mekaniska hårddiskar, de flesta som har bilder lokalt har dem nog oftast på en enhet som de kör till vardags ändå och den vanligaste lösningen för extern lagring får väl antas vara molntjänster som har en helt annan skalekonomi än en privatperson som kör en hårddisk.
Så är det förvisso. Men i datacenter sitter diskar med samma teknologi som vi köper på webhallen.
Strömförbrukningen per bild är samma.

Sedan får man väl ställa fråga om inte privatpersoner och företag kan ha en förbrukning av el. Så länge dom öppnar sina plånböcker och betalar för den.

Tråden verkar bottna i att det klagas irrationellt på viss strömförbrukning, medan annan godkänns. Där den som godkänns mer är den egna och den man klagar över är någon annans.
Citera
2026-07-18, 01:34
  #17
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ekbo251
Den som läser dina inlägg förstår nog.



En disk drar ström. Då kan man räkna ut hur mycket ström det blir per lagrad bild. Och med ett estimat på mängden lagrade bilder i världen kan man räkna ut hur mycket ström som går dit aggregerat.

Hur mycket blir det om du gör de räkneoperationerna?

Tja betydligt mer än vad dina kunskaper i elektronik är i alla fall!
Jag är utbildad data/elektronik-ingenjör och VET att ett minne drar inte mera ström oavsett hur mycket som är lagrat i det. Kom igen med lite fakta om det!
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in