Hur ANN med IQ 130 fungerar

Men människor lever inte för alltid.
Varken idag, igår eller imorgon. Du snackar ju förfan bara skit?
Och visst kommer människor att bli äldre än idag, men vi kommer ju inte bli 300år gamla på väldigt lång sikt.

Jag pratar inte om att jag behövs eller inte, eller att jag på något sätt skulle vara bättre än AI, utan jag tror att ingen levande människa vill att att en AI ska välja om den dödar X eller Y vid en olycka där den måste välja sitt offer.

Människan är inte smartare, men han är ändå en människa, dvs samma ras.

Och du försöker än en gång få det att låta som att ASI är samma sak som att AI har blivit medveten om sin storhet och nu helt plötsligt vill ta död på mänskligheten?

Det tror inte jag alls.

Och det kvittar hur många ggr du skriver det, för du kan inte få en kedja av robotar att få från att utvinna råvaror ur gruvor, smälta ner och bygga komponenter, bygga kretskort och sätta ihop allting ä, för att sen bygga allt som behövs för att producera nya robotar som sen ska ta över världen?

Varför skulle en robot vilja ta över världen, eller utplåna allt mänskligt liv?

It makes no sense.

Varför skulle den upphöra?

Och vad är problemet med en AI som är mer intelligent än en människa?

Och varför skulle en robot vilja eliminera människan?

Du har liksom inget konkret att komma med, utan bara gissningar på hur framtiden ser ut.

Bevisa det.

Spydig och dryg= otrevlig

Vad tror du är sanning i det cyborg skriver,? Har du lust att utveckla?

Själv så tycker jag att han har en liten poäng med att vi vet inte vad som händer.
Men pga infrastrukturen, sjukvården ekonomin osv
Sedan att folk blir så inihelvette fördummade av LLMs.

Tex Tycker du att man ska koppla Copilot mot vitec , eller ska man återgå till att faktiskt köra manuellt för att de 0.1% felmaginal. Det låsta systemet " gissar"?

Jag förutsätter att ASI är möjligt och att ASI kan bota alla sjukdomar och eventuellt göra det möjligt att leva för evigt. Jag har inte skrivit att det är möjligt nu.

Varför tror du att ASI är omöjligt? Vad är det stora hindret för ASI? Att det inte finns nu? Men då tror du att AI-utvecklingen inte fortsätter? Att den tar slut snart? Men varför tror du det?

Vad är det som hindrar det menar du?
Det har jag svarat på många gånger bl.a. här:
(FB) AI doom - Hur och varför

Yes där är vi verkligen överens och jag har aldrig påstått något annat?
Har jag någonsin hävdat något annat säger du
Men knappst alla simulationer ditt barn.

Språket är vår första simulation som Sam och co projektcerar mot dig, den första används för att loopa hjärnan ur folk så att detta blir din slutgiltliga station-hjärndödhet😅

Folk som skriver här slarvar bort den mest elementära ekonomi.

1995 så insåg grundaren av BYD att man kunde göra batterier billigare i Kina med manuell arbetskraft än vad de dominerande japanska företagen kunde med sina högautomatiserade fabriker.

Och BYD gjorde mycket billigare batterier och tog enorma marknadsandelar.

Cyborg2030 kan ju ta alla sina besparingar och investera i AI-bolag. Men börja inte gråta när det visar sig att manuell arbetskraft är billigare. Och företagen konkar.


Hur skulle högre IQ än träningsdata kunna tränas fram?
Träningsdata som är skapat av människor med sin IQ.

Som jag har förklarat tidigare. Tränar man ett nät på kvadratrötter så optimeras de mot just kvadratrötter.
Du yrar om att man skall kunna träna på kvadratrötter (mänsklig IQ) och så skall nätet plötsligt leverera fel nämligen 3:e roten (ASI).

Alla borde kunna inse att det är väldigt väldigt fel.

Det är så klart en risk i att utveckla AI, precis som all teknik.

Ingen har motsatt sig det vad jag sett, däremot har jag sett mängder som motsatt sig att AIs kommer rymma, att det kommer springa runt T800 på gatorna osv

Vilken vuxen person som helst bör ha ett införståelse med att det finns en risk att man drunknar nästa gång man dricker vatten, att risken för att skita på sig är inte obefintligt när man släpper en fis osv.

Det kan inte komma som en överraskning för någon, men betyder det att man preemptivt ringer till 112 så de har en ambulans stående på gatan inför måltiden, eller springer runt med vuxenböljor hela tiden?

Eller snarare vanlig automatisering (utan AI).


Just för kkv försöker man minimiera automatisering. Har varit så iaf.

Men för flygtrafik var den redan automatiserad på 1970-talet. Man följde radio-fyrer och hade ILS (Instrument Landing System).
Sedan har det utvecklats vidare.

Det är en successiv utveckling.

Sedan tror några att det skall ske ett drastiskt steg här. Det är bara det att de händer inte.
För ca 20 år sedan när folk yrade om självkörande bilar nästa år menade jag att det kommer om kanske 20 år. Det går inte fortare än så. Det är massor med knöliga frågor som måste lösas.


Invändare kan också vara irrationella. T ex menade en de för 25 år sedan att ADSL inte skulle bli något. För att splittern kostar för mycket. Och för 15 år sedan menade en del att självkörande bilar aldrig skulle bli något för en lidar kostar för mycket. Men de personerna hade inte förstått vad stora volymer gör för att pressa ned pris.

Självkörande (nästan) bilar existerar ju redan, men med några få problem kvar som de inte har löst på ett tillräckligt säkert sätt för att det ska bli gångbart kommersiellt.

Det finns säkert många exempel så du får två av mig.

Pokerspelaren Daniel Negreanu är ett exempel. Han kör en vanlig Tesla, bor i Vegas och låter bilen köra själv till Casinot, i ett ganska lågt tempo, och han är hyfsat beredd om det händer nåt. Det finns flera filmer på det.

Ett bättre exempel som jag var nära att prova när jag var i Tyskland förra året. Självkörande Taxi-skåpbil (den har en förare som griper in vid fara, eller väldigt specifika tillfällen), en folkabuss.

Enligt artiklar så har den kört runt på Hamburgs gator i typ 5000mil utan incidenter (inga incidenter som de har tagit upp iallafall, jag tvivlar på att det varit helt utan problem). Den kan vem som helst boka via en app. Det enda som den har problem med i dagsläget, enligt Volkswagen själva är när andra bilar har dubbelparkerat och det är heldragen linje på vägen, så då måste chauffören ta över bilen och köra runt hindret, eftersom att bilen inte får komma över när det är heldraget.

Det är två exempel men jag är säker på att det finns många fler.

Sanningen är ju att om du ber en robot/dator/AI att göra en specifik uppgift, så har den inga problem med att skada en människa som försöker hindra den från att utföra sitt ”jobb”, sålänge man inte gjort säkerhetsarbetet fullständigt säkert. Och jag vet inte om det ens går att få det 100% säkert när det gäller en pryl som saknar all form av empati som vi människor har. Den ”vet” bara vad den blivit tillsagd.

Det märks om inte annat på drönarna som används för att döda världen över.
,men mitt exempel är mkt enklare än så.

Den är ju inte medveten på något sätt att den skadar någon, utan den delen måste den ju lära sig tidigt i programmeringen. Och den måste alltid gå till något slags felsäkert läge om den riskerar att skada en människa.

Ett artificiellt neuralt nätverk är inte (bara) ett uppslagsverk. Frontier-modellerna är inte bara "språkmodeller", de är mycket mer än så. De innehåller någon form av intelligens. En förmåga att kombinera och dra nya slutsatser från vad de redan vet. Summan blir mer än de enskilda delarna. Det är bara så man kan förklara att de kan få 130 i IQ på offline IQ-test som de inte har tränats på.

Jämför med en människa. En mycket intelligent människa som aldrig någonsin har sett ett IQ-test kommer att prestera över medel på ett IQ-test eftersom slutledningsförmågan har skapats i hjärnans neurala nätverk på något annat sätt än att studera IQ-test. AI:n har också någon form av slutledningsförmåga som inte enbart kommer från IQ-test.

Vi vet egentligen inte vad intelligens är, men vi vet att utbildning och träning leder till en högre mätbar intelligenskvot.

De svåraste frågorna på ett IQ-test kan inte besvaras blixtsnabbt av någon människa. De kan vara tvetydiga problem som vid en första anblick kan ha flera lösningar men det finns en lösning som är bättre än de andra lösningarna och det kan man komma fram till med systematiska metoder. En AI kan göra detta mycket snabbare än någon människa. En AI tappar inte tålamodet och kan fundera på en uppgift mycket längre och från fler synvinklar än vad människor klarar generellt. Det verkar uppenbart att AI med mer träning kan få en slutlednigsförmåga som vida överstiger någon människas förmåga. Lösningen ligger i mer tankekraft, inte mer träningsdata.