Skrotad mängdrabatt för småbrott - en reform som leder till skräcksamhälle?

Ja men se där. Livstidsstraff och förvaring ska användas där det är rättvist eller nödvändigt.

Givetvis men det innebär inte att man måste vara omänskligt hård mot varenda småtjuv eller haschrökare som finns

Håller med om det också. Men även "småtjuvar" ska straffas rättvist, och inte komma undan straff bara för att de stjäl många saker. Att stjäla 1 cykel är 1 månadslön, att stjäla 50 cyklar är ett helt år. Straffet kan helt rättvist vara lika många månader straffarbete i fängelse som man stulit arbete från andra.
Man är ingen småtjuv om man stjäl årslöner.

Ok, helt horribelt system oavsett. Självklart ska man ha fullt straff på samtliga brott eller åtminstone minimistraff.

Det var det här eviga med att inte låtsas förstå saker från vänsterhåll.

Ingen som sitter inlåst kan begå brott mot medborgarna. Det som är inlåst är inlåst.

Den som inte är inlåst kan maturligtvis fortfarande begå brott.

Satte vi livstid på alla tillgreppsbrott skulle det till slut knappt finnas några tjuvar kvar i det fria. Däremot är aldrig den sista idioten aldrig född och den nya idioten kommer att stjäla tills den också får livstid.

Att stränga straff skulle få brott att upphöra är det aldrig någon som påstått.

Kan du sluta låtsas att inte förstå nu?

Spärra in packet! Varför ska man kunna bli dömd för typ 500 egendomsbrott och få ett maxstraff om 6mån?

Vi borde ha ännu hårdare som tex USA. Begår du upprepade brott kan du få i princip livstid även för stölder.

Dessa människor förprstar bara vardagsmiljön för hederligt folk. Det är säkrast för samhället att spärra in dem där de här hemma

Enklast vore att införa third strike.
Jag har inga större problem med så kallade "vardagsbrott", men när en person blir serie kriminell så har man passerat gränsen oavsett vad det gäller.
Vad är det som får folk att tro att man ska få oändligt med chanser?

Det man alltid fått höra i åratal i från SD-muppar och andra konservativa högertomtar är att om vi bara höjer straffen och ger dessa mer påtagligt kännbara påföljder så kommer det att avstyra buset ifrån att leva busliv.

Det är inte Oliver Twist som stjäl och begår andra småbrott i samhället.

Dessutom är rehabilitering en lång process som tar flera år, ingen blir rehabiliterad på några månader. Speciellt inte om de har ett tungt missbruk. Så i ditt exempel så vore det bättre om cykeltjuven fick ett längre straff för att få en ärlig chans att komma tillbaka som en bättre person.

Det är hög tid att fokusera på brottsoffren, vanliga människor, och inte på förövarna längre.

Vanliga människor väljer att låta bli att begå brott, väljer att inte stjäla andras cyklar utan gnetar ihop pengarna och köper sin egen cykel som sedan dyrt försäkras.
Tjyven skiter i brottsoffren och väljer att stjäla kanske 500 cyklar som sedan säljes svart.

De val en tjuv gör när när denne utsätter andra för problem av stöld måste straffa sig.
Ju fler cyklar man stulit, desto fler brottsoffer. Har man skapat 500 brottsoffer med allt trassel och kostnader det inneburit för dem - ska man naturligtvis också få ett långt straff.
Betydligt längre än om man enbart utsatt ett eller två brottsoffer.

Man ska inte heller glömma bort att mängdrabatten där man inte straffades för den stora högen ytterligare brott man begått, lätt gjorde att någon kunde ”ta på sig” en massa brott polarna begått utan att denne fick någon mer straffpåföljd. Det skapade rättsosäkerhet.
Dessutom stoppar det naturligtvis inte en tjyv från att stjäla hela 500 cyklar när de sista kanske 490 stulna cyklarna inte ger något ytterligare straff.

Alla stölder ska ge straffpåföljd. Oavsett hur många man stulit från.

Om du inte hittar dessa åsikter i den här tråden så får du väl nöja dig med det.

Ja, för buset sitter inlåst. Låser man in alla som begår brott får man färre brott över tid. Vad är det du inte förstår?