Är detta hets mot folkgrupp?

Var precis och handlade i en livsmedelsaffär som har ett café i utgången, och följande sak hände. En helsvensk vit man, längd 190-195 cm hade med sig två barn i åldern 5-7 som jag antar var hans egna. Barnen i fråga var halvsvarta. Mannen ska köpa något till barnen att äta och säger till dem att tvätta händerna på kundtoaletten. Då säger en medelålders kvinna "de där händerna blir nog inte rena oavsett hur mycket de tvättar dem". Jag sade till honom att det var förfärligt att säga så till barn. Deras pappa bara ignorerade det hela, och verkade inte vilja dra uppmärksamhet till det. Kvinnan gick, så ingen kunde anmäla henne. Jag undrar om ni tror hon hade blivit fälld om en anmälan hade upprättats?

Du kunde väl anmäla??
Han var väl van. Säkert gift med en thailändare.

Helt givet. Var ju skillnad. Det att göra det på Internet. Här betydde det ju mera något. Ansikte mot ansikte.

Men som sagt han var nog van. Sa till kidsen att detta vara bara en dum tant. Bry er inget om det.

Ja hon hade säkert fått betala böter.. men Svenskar har inget behov av att ställa till en scen över bagateller.
Vem bryr sig om en förvirrad tant?

Också en jävla fördom. Du skulle ju säkert i ditt huvud vilja anmäla det för fel också?

Jag nöjde mig med att säga till henne att det var oacceptabelt beteende. Skulle jag ha anmält så hade hon bara varit borta när polisen kom. Barnen var för övrigt halvafrikaner, så jag tror hans fru var afrikan.

Sannolikt inte. Missaktningen måste ha nått ut till fler än ett fåtal personer.

Tveksamt om uttalandet överhuvudtaget utgör hets mot folkgrupp. Tanten kan påstå att barnhänder är kladdiga och det inte hade något med hudfärg att göra. Svårt att bevisa utan ytterligare info.

Missta inte bevisfrågan med skuldfrågan, ett brott kan väl ha begåtts även om det inte kan bevisas. Juridiskt är den intressanta frågan huruvida omständigheterna, bevisbara eller inte, når upp till brottsrekvisiten.

Inget som överhuvudtaget bevisar att det har hänt, bara en hittepåskriven historia!

Nej, det är inte HMF eftersom hon inte uttalade sig om en specifik grupp.

Jag uttryckte mig klumpigt, poängen var om det skulle vara möjligt att finna att rekvisiten var uppfyllda. I det här fallet så finns överlappning mellan de subjektiva och objektiva rekvisitet. Dvs om bevisningen inte visar att de objektiva och subjektiva rekvisiten är uppfyllda har inget brott begåtts.

Jag kanske är ute på djupt vatten nu, civilrätt är mitt område.