Sluta göda Afrika med bistånd.

Som alla vet växer befolkningen i Afrika så det knakar. I framtiden kommer majoriteten födas i Afrika. Detta är inte hållbart av flera anledningar. De kan inte föda sig själva utan är helt beroende av bistånd.

Låt naturen ha sin gång säger jag. Skicka inte ett riskorn dit och inte ett öre. Blir det svält låt dom dö. Vår planet fixar inte miljarder av afrikaner som inte bidrar till något.

Håller ni med om att stoppa all hjälp och rädda vår planet.

Det Afrika skulle behöva är ett kraftigt utbrott av Ebola som tar död på negrerna. Dom är inte mycket till nytta förutom att roa oss genom att jaga bollar i diverse idrotter.

Världens snabbast växande ekonomier ligger i Afrika...läs på...så du slipper idiotförklaras

Det Afrika behöver är tvångssterilsering det är det enda göra eftersom dom avlar fler än det finns livsmedel

Ja.

Det brukar sägas att:

Bistånd är att ta från fattiga människor i rika stater, och ge till rika människor i fattiga stater.

De flesta människor i mottagarstaterna är såklart inte rika. När de ser hur vi öser pengar och andra resurser över deras förtryckare blir de frustrerade, ser oss som fiender, som svikare och avundas vår enorma förmögenhet (som vi inte har i verkligheten).

Domen över våra barn, för det bistånd våra föräldrar gav, kommer att bli hård.

Ett tänkbart alternativ är att ändra inriktning på biståndet så att det får som mål att det ska födas färre afrikaner. Vad vore de mest kostnadseffektiva sätten att uppnå det målet?

Idioten är du som älskar allt och alla som är emot Sverige.

Nej totalstopp är enda som hjälper. Dom måste sluta skaffa barn. 1 miljard färre afrikaner hade varit bra för vår planet.

Men andra ord är Afrika "världens snabbast växande miljöförstörande, globalistiska plåga"

Tänk er ett par, tre miljarder extra människor som alla vill konsumera meningslösa prylar, åka i bilar och allt annat trams. Om jorden hade det tufft innan är det ingenting mot vad som komma skall (tills festen är slut det vill säga och naturen kräver sin tribut).

Om det går att ge dem bistånd på ett sätt som leder till att de skaffar fler barn än vad de hade skaffat annars borde det väl rimligen också gå att ge dem bistånd på ett sätt som leder till att de skaffar färre barn än vad de hade skaffat annars?

Vad vi behöver i praktiken är att se till att nordliga regeringar och allmänheter slutar involvera sig i Afrika. Afrika kommer alltid vara fullt av lidande på en nivå som vi inte orkar hantera känslomässigt. De använder det emot oss, med inriktning på känslosamma individer som de nyttjar till att pressa bistånd, aktivism och gynnsam handelspolitik ur våra stater.

Det är inte alla problem som kan lösas genom att spendera mer pengar. Inte heller genom sammanträden, utbildningsprogram eller volontärsarbete.

Vi kan naturligtvis dra handen ifrån Afrika, om vi så vill. Då tror jag det finns en risk att det problem som trådstartaren belyser förvärras. Om vi sätter upp som mål för mänskligheten att antalet personer med afrikansk härkomst ska reduceras med en miljard eller så, så tror jag det kan bli svårt att uppnå det målet utan att omvärlden på något sätt involverar sig i Afrika.