Tänkte på det här med CPJ:s lista över dödade journalister i Gaza och de 20 namnen som nyligen fick strykas i det tysta. Att 8 av dem raderades för att de var bekräftade kombattanter för Hamas och PIJ är ju illa nog, men kollar man på de andra 12 fallen blir det ju rent av mörkt komiskt hur fel statistiken i den här konflikten kan bli.
Till att börja med tvingades de stryka två personer från dödslistan av den ganska avgörande anledningen att de fortfarande lever. Det är ju en rätt imponerande bedrift att kvala in som officiellt krigsoffer samtidigt som man går runt med vilopuls. Det belyser verkligen hur lösa rykten på Telegram snabbt kan uppgraderas till internationell statistik utan minsta faktakoll. För om en organisation inte ens kan pricka in vem som fortfarande har puls, hur ska vi då lita på att de har stenkoll på vilka som är terrorister och vilka som är oberoende journalister?
Sen har vi den ultimata statistiska bumerangen. Tre av namnen som nu togs bort var israeliska journalister som var lediga och mördades av Hamas på Nova-festivalen. CPJ:s lista används ju ständigt i debatten som ett huvudargument för att anklaga Israel för att systematiskt mörda palestinska journalister. Ändå har alltså databasen delvis fyllts ut av israeler som brutalt mördades av Hamas, och deras död har sedan oavsiktligt använts för att blåsa upp statistiken mot deras eget land. Det är ju helt absurt när man tänker på det.
De sista sju personerna ströks helt enkelt för att de inte jobbade som journalister när de dog. Bara för att man har en smartphone och ett X-konto i en krigszon blir man ju inte automatiskt press.
Kort sagt: av de 20 borttagna namnen var 8 terrorister, 2 levde, 3 mördades av Hamas på en dansfestival och 7 jobbade inte ens inom media. Ett ganska bra kvitto på varför man ska ta all obekräftad krigsstatistik med en enorm nypa salt tills någon faktiskt har granskat datan.
Det här kastar ju också ett ganska obekvämt ljus över svenska medier. Under hela den här konflikten har SVT, SR och de stora tidningarna slentrianmässigt hänvisat till just CPJ:s siffror som en absolut och objektiv sanning. Varje gång det har rapporterats om antalet dödade journalister har CPJ varit den gyllene källan som ingen har ifrågasatt. Nu när det visar sig att deras databas har innehållit allt från aktiva Hamas-kombattanter till folk som faktiskt lever, blir det uppenbart att svenska redaktioner helt har struntat i källkritiken och bara köpt statistiken rakt av för att den passat narrativet. Man kan ju undra om de kommer att gå ut med några rättelser nu, eller om det här bara kommer att tystas ner.
Det leder egentligen till den större frågan: Är CPJ helt förbrukade som trovärdig aktör nu?
När en organisation som har till uppgift att skydda journalister och leverera opartisk data misslyckas så här kapitalt med grundläggande faktakoll, faller ju hela deras fundament. De har nu startat en panikartad interngranskning av de resterande 209 namnen på listan, men frågan är om skadan redan är skedd. Kan vi överhuvudtaget lita på en organisation som låter sig matas med uppgifter från lokala Telegram-kanaler och Hamas-kontrollerade källor utan att verifiera dem? Eller krävs det att helt oberoende, utomstående aktörer går in och granskar den här datan för att vi ska få någon form av sanning i framtiden?
Vad tror ni – har CPJ spelat ut sin roll som opartisk domare, eller går det att tvätta bort en sån här trovärdighetskris genom en intern "review"?
Till att börja med tvingades de stryka två personer från dödslistan av den ganska avgörande anledningen att de fortfarande lever. Det är ju en rätt imponerande bedrift att kvala in som officiellt krigsoffer samtidigt som man går runt med vilopuls. Det belyser verkligen hur lösa rykten på Telegram snabbt kan uppgraderas till internationell statistik utan minsta faktakoll. För om en organisation inte ens kan pricka in vem som fortfarande har puls, hur ska vi då lita på att de har stenkoll på vilka som är terrorister och vilka som är oberoende journalister?
Sen har vi den ultimata statistiska bumerangen. Tre av namnen som nu togs bort var israeliska journalister som var lediga och mördades av Hamas på Nova-festivalen. CPJ:s lista används ju ständigt i debatten som ett huvudargument för att anklaga Israel för att systematiskt mörda palestinska journalister. Ändå har alltså databasen delvis fyllts ut av israeler som brutalt mördades av Hamas, och deras död har sedan oavsiktligt använts för att blåsa upp statistiken mot deras eget land. Det är ju helt absurt när man tänker på det.
De sista sju personerna ströks helt enkelt för att de inte jobbade som journalister när de dog. Bara för att man har en smartphone och ett X-konto i en krigszon blir man ju inte automatiskt press.
Kort sagt: av de 20 borttagna namnen var 8 terrorister, 2 levde, 3 mördades av Hamas på en dansfestival och 7 jobbade inte ens inom media. Ett ganska bra kvitto på varför man ska ta all obekräftad krigsstatistik med en enorm nypa salt tills någon faktiskt har granskat datan.
Det här kastar ju också ett ganska obekvämt ljus över svenska medier. Under hela den här konflikten har SVT, SR och de stora tidningarna slentrianmässigt hänvisat till just CPJ:s siffror som en absolut och objektiv sanning. Varje gång det har rapporterats om antalet dödade journalister har CPJ varit den gyllene källan som ingen har ifrågasatt. Nu när det visar sig att deras databas har innehållit allt från aktiva Hamas-kombattanter till folk som faktiskt lever, blir det uppenbart att svenska redaktioner helt har struntat i källkritiken och bara köpt statistiken rakt av för att den passat narrativet. Man kan ju undra om de kommer att gå ut med några rättelser nu, eller om det här bara kommer att tystas ner.
Det leder egentligen till den större frågan: Är CPJ helt förbrukade som trovärdig aktör nu?
När en organisation som har till uppgift att skydda journalister och leverera opartisk data misslyckas så här kapitalt med grundläggande faktakoll, faller ju hela deras fundament. De har nu startat en panikartad interngranskning av de resterande 209 namnen på listan, men frågan är om skadan redan är skedd. Kan vi överhuvudtaget lita på en organisation som låter sig matas med uppgifter från lokala Telegram-kanaler och Hamas-kontrollerade källor utan att verifiera dem? Eller krävs det att helt oberoende, utomstående aktörer går in och granskar den här datan för att vi ska få någon form av sanning i framtiden?
Vad tror ni – har CPJ spelat ut sin roll som opartisk domare, eller går det att tvätta bort en sån här trovärdighetskris genom en intern "review"?