Advokatsamfundet vägrar acceptera Riksdagens asylreform - vem bestämmer egentligen?

Riksdagen vill begränsa skattefinansierade advokater för asylsökande, något som får Advokatsamfundet att löpa amok.




Den 12 juli införs nya regler där offentligt biträde inte längre ska förordnas i alla asylärenden. Advokatsamfundet KRÄVER att regeringen backar.

Vem vet om Advokatsamfundets Karin Gyllenring ens besökt någon av de totalhavererade förorter där människor lider av den invandringspolitik hon förespråkar? Själv bor hon flott och stort i centrala Stockholm och skor sig på svenska skattebetalare.

Det är svårt att bortse från att migrationsmål utgör en betydande del av verksamheten för många advokater och jurister.

Varför ska svenska skattebetalare stå för omfattande advokatkostnader i asylprocesser?

Är det advokatkåren eller folkvalda som ska avgöra hur systemet ska utformas?

Advokatsamfundet går till offentlig kamp mot en reform som minskar skattepengar till advokater. Det finns därför skäl att diskutera om "protesten" handlar om rättssäkerhet, eller snarare rör sig om ekonomiska intressen.

Sveriges Radio "glömmer" påpassligt att berätta att Karin är VD för Advokatfirman Stockholms Asylbyrå AB, som går som tåget - du som skattebetalare står för notan. Public Service?

Att folk inte ska ha tillgång till juridisk expertis i så pass allvarliga frågor som asyl ändå är så är ju Advokatssamfundets invändningar fullt förståerliga. Det ingår väl även i de mänskilga rättigheterna att man har rätt till en rättvis prövning.

Den där moderaten som har hand om frågan i regeringen hade svarat skriftligt till radion.

När det blir juridisk prövning i domstol så har asylanten rätt till biträde bekostat av staten.

Jag fattar det hela som att asylanten vill ha gratis juristhjälp vid kontakter med migrationsverket.

Kanske ska sluta lyssna på skräp-media.
Man har tillgång till juridisk hjälp vid asyl fortfarande i Sverige. Precis lika mycket som alla andra EU-länder.

Media försöker bara måla upp massa lögner.

Tror du mig inte är de bara att googla

Advokatsamfundet har väl i alla tider prata för sin "sjuka mor".
Det är väl därför samfundet finns.
Att tro att de tar någon form av samhällsansvar är nog att ge dem alldeles för mycket cred.

Advokatsamfundet är femtekolonnare som står på brottslingarnas sida - hela deras levebröd går ut på att det begås grova brott som de kan tjäna multum på i utdragna rättsprocesser. Således vill dessa absolut inte se minskad brottslighet - och vad skapar mer brottslighet än att låta det välla in en massa parasiter från Tredje Världen?

Så klart att de vill kunna tjäna obegränsat med skattepengar?

Samma här. Uppenbart att bara handlar om att advokaterna vill maxa sina uppdrag, och inkomster.

Ju fler asylsökande som får skattefinansierad juristhjälp, desto fler asylsökande som tar sig hela vägen till juridisk prövning.
Ju fler asylsökande som tar sig till juridisk prövning, desto mer inkomster för juristerna, oavsett utfall för den asylsökande.

Ju färre asylsökande som får skattefinansierad juristhjälp, desto färre som tar sig hela vägen till juridisk prövning.
Ju färre asylsökande som tar sig juridisk prövning, desto färre inkomster för juristerna.

Precis.
Det är dumt att bita den hand som föder en.

Det handlar inte om det. Det handlar om att advokater inte ska kunna fakturera staten 10.000 timmar a 4.500 kronor och hävda att det är en rimlig summa för ett asylfall. Advokatsamfundet skiter fullkomligt i invandrare - de vill inte ens ha dem här egentligen. Men det har varit et EXTREM kassako för advokater.

De vill kunna fortsätta fakturera för alla sina timmar. Klart de inte vill se några miniminivåer. Får hoppas staten står på sig. Resultat som det ser ut är möjligen att alla asylärenden kommer att ta ännu längre tid att handlägga. Samt att det förhoppningsvis finns en massa personer som är med i advokatsamfundet som kommer få leta desperat efter annan försörjning eller någon de kan fakturera.

Advokatsamfundet uppmanar sina medlemmar att vägra ge rättslig rådgivning till asylsökande, rapporterar Ekot. Detta i samband med regeringens skärpning av asyllagen den 12 juli.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/Rr77qd/aftonbladet-direkt?pinnedEntry=1478829

Hur rättssäkert är det att dom "vägrar"?

Det må vara en kassako att kunna debitera 1840 kr per timme för ett antal normerade timmar. Men för alla de som tror på rättsstatens principer begriper man ju att alla ingrepp mot rätten till jurist är angrepp mot just rättsstatens principer. Det blir ju lite extra pirr i kistan så att säga med faktumet att man talar om massdeportationer osv... Det är ju en spännande värld vi lever i.

Det blir ju lite det där med att man ju i de allra flesta länder också har rätt till juridiskt stöd.