Toppmäklare döms för sexuellt övergrepp under Tennisveckan i Båstad (2026-06-28)

Ja gud ja. Blir man bjuden på champagne så ingår det att få en medelålders mans fingrar uppstuckna i fittan. Såklart!

Nu är jag inte 100 på hur det fungerar men skulle gissa på att Bjurfors rätt snabbt kan säga upp ett avtal med en franchisetagare om dom tycker personen står för fel värderingar eller på nåt sätt skadat varumärket.

Även om Daniel skulle bli friad i HD så är han nog rätt körd i branschen.

Nja men hade det vart tvärtom hade det inte blivit någon dom alls , skevt samhälle menar jag ! Samt varför ska du tigga gratis dricka då? Knappast killar som får dricka gratis ? Allt har sin baktanke dessvärre

Du framstår inte direkt som särskilt begåvad med ditt resonemang.

Pro quid pro?? Vad ska det betyda? Eller menar du Quid pro quo?

Så går det när man håller på med drinkluder.
Blir konstigt när det är sekretess på målsägande men inte på hennes kompisar med lite ovanliga efternamn, en har piercade bröstvårtor som hon stolt visar upp.

Länkarna till fup var kaos kan du maska namnen och skriva de här?

Mäklaren har alltså lyckats pulla/fingra 19-åringen, men polisen har ej kunnat säkra fitt-DNA från mannens händer, trots att han var in mellan blygdläpparna. Detta trots att han blev uppsökt av en vakt och förd till polisen precis efter att händelsen ägt rum.

Torkade/slickade han av händerna i polisbilen på väg till polisstationen innan testet, eller är historien förvanskad och kanske ett mellanting mellan de båda berättelserna?

Att 19-åringen är upprörd kan man förstå oavsett vilken av berättelserna man väljer att utgå ifrån, men kan polisen Dunder verkligen avgöra om upprördheten har sitt ursprung i en ofrivillig pullning eller i att hon har blivit avspisad?

Testa dessa länkar:
https://delafil.se/da1386e073ed7c7c/Göteborgs_TR_B_20200-25_Aktbil_27.pdf
https://delafil.se/680b3fff6e9751db/Göteborgs_tingsrätt_B_20200-25_Dom_20260625.pdf

Hade det varit Henry Cavil eller Hemsworth så hade det inte varit tal om nått ofredande.

Hade säkert blivit samma resultat om tjejerna nobbades och ville ge igen. Men samtidigt hade målet kanske undvikits helt genom att den tilltalade tagit med dem till VIP-klubben och inte förolämpat dem genom att säga att de saknade klass.

Målsäganden påstår att tilltalad fingrat henne, tillägger att han varit in mellan blygdläpparna och petat. Tilltalad menar att så ej var fallet och testet påvisar att det saknas spår, vilket pekar på att den nu åtalade faktiskt talar sanning. Tingsrätten konstaterar då uttryckligen att bristen på DNA i detta specifika fall saknade betydelse för bevisningens värde.

Målet handlar ju huvudsakligen om huruvida mannen fingrat målsäganden och rätten väljer att bortse från att den tilltalades händer inte har något dna som går att koppla till brottet.

Hur kan detta vara utom rimligt tvivel?

Att målsägande inte vet om han pullat henne eller inte är ju intressant, att kalla det för pullning när man blivit smekt på läpparna känns ju som en viss överdrift.

Annars är det väl en klassisk dom av sexuell karaktär i Sverige, det räcker att en tjej gråter, anmäler, har kompisar som vittnar att man var ledsen, sen är man som kille körd om man inte har video/ljud-bevis som kan bevisa motsatsen.

Målsägande ville inte göra gyntest för att säkra spår, det fanns inga spår av dna på killens fingrar, ändå räcker det att bli dömd för sexuellt övergrepp.

Vad fan är detta ? Man kan alltså få en dom utan vittne utan bevis , bara genom att vänner påstår saker och ting och är tjejer ? Har jag fattat det rätt ? Är det inte så i svensk lag att man bara kan bli dömd om inga tvivel uppstår bortom ? Fan läste fupen ser ju bara ut som en blöt kväll för dem båda och att alkoholen tog över men vafan ska man inte få 10 månaders fängelse för , eller ?

Är ute ofta ser killar bjuda på drinkar , flörta osv ! Ser ut som svenska killar ska passa sig för att snacka med tjejer flörta