Du som tar saker ur sitt sammanhang 
Jag kommenterade en annan killes post ang vad hon hade sagt då han skrivit att hon sagt något annat..
Så ang att läsa en förundersökning att jag skulle behöva lära mig det för att jag kommentera att en kille postat fel ord och jag skrev dom som står i förundersökningen för att visa att han har fel..
Försäljaren gjorde fel från början och i princip påtvinga sig på tjejen..
Till viss del va hon med på det för hon trivdes med att få drinkar betalda..
Sen flippa allt ur när han tala förnedrande till henne och vägra betala för o få med henne till vip avdelningen
Killen va för påstridig och närgången och utnyttja läget och påtvingade sig på henne..
Den biten helt solklar killen gjorde helt fel mot tjejen men fortfarande tjejen kunde lämnat honom direkt och inte låtit honom upprepa samma vid en jävla massa tillfällen..
Så hon själv gick tillbaka och hångla med honom trots att hon visste att han va en kåt jävla idiot som tydligt sa jag kan inte låta bli för du e så jävla sexig..
Så visst nån form av sexuellt övergrepp som borde leda till böter eller något..
Inte skadestånd till henne plus 8 månader fängelse för hennes egna del i det va att hon visste vad han ville och vad han syssla med ändå kom hon hela tiden tillbaka till honom..
Jag är en gammal gubbe nu men på den tiden när jag va ung inte fan fråga man en tjej medans man hångla om man får röra nån stans man pilla sakta och avvisa hon flytta man handen därifrån..
Killen va ett jävla plåster på henne och om han kunde kyssas med henne vid 5 olika tillfällen och va innanför hennes brallor vid 5 tillfällen så tycker inte jag att hon direkt har avvisat honom tydligt..
Sen har jag ingen aning om hur mycket de båda ljuger i förundersökningen så att domen blev som den blev..
Men om en kille är ett plåster på en brud han köper drinkar till och hånglar och kysser henne vid minst 5 tillfällen och pillar henne mellan benen vid lika många tillfällen då tycker jag det verkar som att tjejen va med på det för annars hade det inte skett 5 gånger..
Att hon säger jag blev så rädd jag visste inte vad jag skulle göra..
Konstigt hon tar sig till ett sådant ställe så långt hemifrån och dricker med äldre män om hon nu är så rädd och försvarslös
99% tror jag hon va med på allt så länge han betala drinkar när han sa nej till o betala för vip avdelningen och tala ner henne och hon redan fattat killen är tät och framgångsrik då såg hon att hon kunde utnyttja läget o hämnas för att han förnedra henne
Men jag vet inte jag va inte där..
Killen som dömdes en sliskig jävel som va som ett jävla plåster sure förtjänar ett kok stryk men tjejen själv bar en egen skuld i det som hände för hon kom hela tiden tillbaka till honom...

Jag kommenterade en annan killes post ang vad hon hade sagt då han skrivit att hon sagt något annat..
Så ang att läsa en förundersökning att jag skulle behöva lära mig det för att jag kommentera att en kille postat fel ord och jag skrev dom som står i förundersökningen för att visa att han har fel..
Försäljaren gjorde fel från början och i princip påtvinga sig på tjejen..
Till viss del va hon med på det för hon trivdes med att få drinkar betalda..
Sen flippa allt ur när han tala förnedrande till henne och vägra betala för o få med henne till vip avdelningen

Killen va för påstridig och närgången och utnyttja läget och påtvingade sig på henne..
Den biten helt solklar killen gjorde helt fel mot tjejen men fortfarande tjejen kunde lämnat honom direkt och inte låtit honom upprepa samma vid en jävla massa tillfällen..
Så hon själv gick tillbaka och hångla med honom trots att hon visste att han va en kåt jävla idiot som tydligt sa jag kan inte låta bli för du e så jävla sexig..
Så visst nån form av sexuellt övergrepp som borde leda till böter eller något..
Inte skadestånd till henne plus 8 månader fängelse för hennes egna del i det va att hon visste vad han ville och vad han syssla med ändå kom hon hela tiden tillbaka till honom..
Jag är en gammal gubbe nu men på den tiden när jag va ung inte fan fråga man en tjej medans man hångla om man får röra nån stans man pilla sakta och avvisa hon flytta man handen därifrån..
Killen va ett jävla plåster på henne och om han kunde kyssas med henne vid 5 olika tillfällen och va innanför hennes brallor vid 5 tillfällen så tycker inte jag att hon direkt har avvisat honom tydligt..
Sen har jag ingen aning om hur mycket de båda ljuger i förundersökningen så att domen blev som den blev..
Men om en kille är ett plåster på en brud han köper drinkar till och hånglar och kysser henne vid minst 5 tillfällen och pillar henne mellan benen vid lika många tillfällen då tycker jag det verkar som att tjejen va med på det för annars hade det inte skett 5 gånger..
Att hon säger jag blev så rädd jag visste inte vad jag skulle göra..
Konstigt hon tar sig till ett sådant ställe så långt hemifrån och dricker med äldre män om hon nu är så rädd och försvarslös

99% tror jag hon va med på allt så länge han betala drinkar när han sa nej till o betala för vip avdelningen och tala ner henne och hon redan fattat killen är tät och framgångsrik då såg hon att hon kunde utnyttja läget o hämnas för att han förnedra henne

Men jag vet inte jag va inte där..
Killen som dömdes en sliskig jävel som va som ett jävla plåster sure förtjänar ett kok stryk men tjejen själv bar en egen skuld i det som hände för hon kom hela tiden tillbaka till honom...
Citat:
Och vad menar du att detta skulle ha för betydelse? Samtyckeslagen innefattar inhämtning av samtycke i tid och rum då situationen sker. Att någon skulle säga ”nej, inte här inne” och personen ändå fortsätter utföra en sexuell handling innebär att hen inte har brytt sig om samtycke och brott är därmed begånget.
Sedan behöver du nog lära dig att läsa FUP i sin helhet och inte bara vissa brottstycken. I förhör har målsägande sagt att hon både sagt ”nej jag vill inte”, ”sluta” och ”nej, jag vill inte här inne”. Om du nu tycker att det har någon betydelse. Vilket det juridiskt sett inte har.
Sedan behöver du nog lära dig att läsa FUP i sin helhet och inte bara vissa brottstycken. I förhör har målsägande sagt att hon både sagt ”nej jag vill inte”, ”sluta” och ”nej, jag vill inte här inne”. Om du nu tycker att det har någon betydelse. Vilket det juridiskt sett inte har.