2026-07-06, 07:32
  #97
Medlem
GeneralRuskendruls avatar
Citat:
Ursprungligen postat av deddd
Sannolikt pga klen strömproduktion deras adel anser ska gå till vad de anser vara viktigare saker istället, som tex att de industrier de äger inte ska betala mer i ström bara för att pöbeln ska ha ett drägligt liv i sitt eget hem och för att Mormor Agda inte ska dö av överhettning.
Inte förvånande om de skyller på klimatet, men folket verkar acceptera varenda rövknull adeln ger dom utan protest där borta, så hade varit onödigt.
UK är precis som oss, en långsamt kokad groda.
De övergrepp som de utsatts för av polisen utan inbördeskrig visar tydligt att de är körda.
Tyvärr gäller samma för oss, vi är bara typ tio år efter UK.
Citera
2026-07-06, 11:06
  #98
Medlem
SportquattroS1s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av deddd
Alltså - AC borde inte vara något problem i Europa (som säger sig sikta på klimatneutralitet) just på grund av solceller. De fungerar inte när el behövs som mest, på vintern, och vi behöver värme. Men på sommarn fungerar de som bäst exakt samtidigt som AC behövs som mest.

Men skulle gissa på att detta inte hade med nationell eller Europeisk strömbrist att göra. Utan om att byggnadens interna infrastruktur inte var dimensionerade för strömmängden som all AC krävde.
Jag säger inte att din hypotes är orimlig. Men jag tror mer på maktmissbruk och godhetssignalering.
Citera
2026-07-06, 13:31
  #99
Medlem
Ursprungligen postat av Bobbyboi
Det kanske är möjligt att någon "ville ha hit" invandrare "som arbetskraft". socialisten vill dock "ha hit" ekonomiska migranter som saknar vilja och/eller förmåga att bestrida sina egna levnadskostnader då sådana individer utgör socialistens lydiga valboskap, vilket med all (icke) önskvärd tydlighet framgår av valresultaten i de Särskilt Socialistiskt Utsatta områdena, eller hur?
https://www.svd.se/sarskilt-socialdemokratiska-omraden

Citat:
Ursprungligen postat av John.Walker
Socialisterna har styrt landet nästan oavbrutet i 100 år. Socialister och socialismen byggde det svenska folkhemmet. Dom behövde inte valboskap. Tvärtom har antalet röster för socialisterna minskat sedan invandringen började.

En gång i tiden företrädde socialisten kanske arbetarnas intressen, men det är dessvärre länge sedan. Nu går socialistens centrala agenda som bekant ut på att "befria" arbetarna från rådighet över inkomst och egendom till förmån för inkompetenta kleptokratiska korrupta socialistiska politikers förvaltning och vidare förskingring, vilken inkluderar socialistens eget berikande samt finansiering av vad skattebetalarna vare sig beställt eller efterfrågat, såsom tillhandahållande av livstids arbetsfri försörjning av socialistens valboskap...

Sverige var relativt framgångsrikt under efterkrigstiden TROTS socialisten, inte p.g.a. En anledning är att landet var oförstört efter andra världskriget. Vidare företrädde även socialisten, en gång i tiden, arbetarnas intressen, men det är som sagt dessvärre länge sedan. Jmf gärna Sverige med Schweiz, två länder som "stod utanför" andra världskriget.

Praktisk tillämpning av den socialistiska läran leder ofrånkomligen till minskad total samhällsekonomisk nytta då inkompetenta kleptokratiska socialistiska politiker är notoriskt värdelösa vad gäller optimal resursallokering. Vidare är det också givetvis rätt och rättvist att den som upparbetar en inkomst också tillåts råda över den snarare än att "befrias" från detta (och sitt ekonomiska självbestämmande). Ju längre åt vänster läran dras desto större elände för samtliga inblandade (den socialistiska politiska eliten givetvis undantagen). Jmf med SAMTLIGA kommunistiska experiment vilka ENDAST resulterat i realsocialistiska stater med totalitära regimer som förtryckt, förföljt och mördat sina egna medborgare. Med historiens facit i hand är det outgrundligt att någon överhuvudtaget fortfarande förespråkar den ondskefulla läran.
Citera
2026-07-07, 00:13
  #100
Medlem
John.Walkers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bobbyboi
Ursprungligen postat av Bobbyboi
Det kanske är möjligt att någon "ville ha hit" invandrare "som arbetskraft". socialisten vill dock "ha hit" ekonomiska migranter som saknar vilja och/eller förmåga att bestrida sina egna levnadskostnader då sådana individer utgör socialistens lydiga valboskap, vilket med all (icke) önskvärd tydlighet framgår av valresultaten i de Särskilt Socialistiskt Utsatta områdena, eller hur?
https://www.svd.se/sarskilt-socialdemokratiska-omraden



En gång i tiden företrädde socialisten kanske arbetarnas intressen, men det är dessvärre länge sedan. Nu går socialistens centrala agenda som bekant ut på att "befria" arbetarna från rådighet över inkomst och egendom till förmån för inkompetenta kleptokratiska korrupta socialistiska politikers förvaltning och vidare förskingring, vilken inkluderar socialistens eget berikande samt finansiering av vad skattebetalarna vare sig beställt eller efterfrågat, såsom tillhandahållande av livstids arbetsfri försörjning av socialistens valboskap...

Sverige var relativt framgångsrikt under efterkrigstiden TROTS socialisten, inte p.g.a. En anledning är att landet var oförstört efter andra världskriget. Vidare företrädde även socialisten, en gång i tiden, arbetarnas intressen, men det är som sagt dessvärre länge sedan. Jmf gärna Sverige med Schweiz, två länder som "stod utanför" andra världskriget.

Praktisk tillämpning av den socialistiska läran leder ofrånkomligen till minskad total samhällsekonomisk nytta då inkompetenta kleptokratiska socialistiska politiker är notoriskt värdelösa vad gäller optimal resursallokering. Vidare är det också givetvis rätt och rättvist att den som upparbetar en inkomst också tillåts råda över den snarare än att "befrias" från detta (och sitt ekonomiska självbestämmande). Ju längre åt vänster läran dras desto större elände för samtliga inblandade (den socialistiska politiska eliten givetvis undantagen). Jmf med SAMTLIGA kommunistiska experiment vilka ENDAST resulterat i realsocialistiska stater med totalitära regimer som förtryckt, förföljt och mördat sina egna medborgare. Med historiens facit i hand är det outgrundligt att någon överhuvudtaget fortfarande förespråkar den ondskefulla läran.

Hur är det med höger diktaturerna? Pinochet? Marcos? Franco? Extremt misslyckade precis som kommunismen.
Både vönsge och höger precis som allt annat när det tas till sin spets blir dålig. Därför socialdemokratin var en bra balans. Idag är socialdemokraterna mer höger och därför dåliga.
Citera
2026-07-07, 00:43
  #101
Medlem
deddds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av GeneralRuskendrul
UK är precis som oss, en långsamt kokad groda.
De övergrepp som de utsatts för av polisen utan inbördeskrig visar tydligt att de är körda.
Tyvärr gäller samma för oss, vi är bara typ tio år efter UK.
Ja, vi är på många sätt ännu värre, då det inte finns någon opposition ens från utlandet att tala om.

Det är till och med valfläsk i Sverige:
https://moderaterna.se/nyhet/vallofte-ett-fordubblat-kameramal-10-000-poliskameror-till-2029/
Det tillsammans med att snuten använder palatntir som sammanfattar hela ditt liv.

Sociala rörelser handlar om invadringen på ena sidan, kvinnorätt på andra, typ.

De viktiga sakerna som kommer knulla oss som människa oavsett ursprung, kön, eller klass (förutom superdupermega-epstein-0,0000001%-klassen möjligtvis) är närapå helt ignorerade.
Å det är inte medias fel etc. Det är svensken som är helt jävla blåst.
Citera
2026-07-08, 13:05
  #102
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av John.Walker
Hur är det med höger diktaturerna? Pinochet? Marcos? Franco? Extremt misslyckade precis som kommunismen.
Både vönsge och höger precis som allt annat när det tas till sin spets blir dålig. Därför socialdemokratin var en bra balans. Idag är socialdemokraterna mer höger och därför dåliga.

Historiskt finns despoter av allehanda kulörer som förtryckt, förföljt, fängslat och mördat oliktänkande. Talande är dock att SAMTLIGA kommunistiska experiment ENDAST resulterat i realsocialistiska stater med totalitära regimer som förtryckt, förföljt och mördat sina egna medborgare. Med historiens facit i hand är det outgrundligt att någon överhuvudtaget fortfarande förespråkar den ondskefulla läran.

socialistens centrala agenda går som bekant ut på att "befria" arbetarna från rådighet över inkomst och egendom till förmån för inkompetenta kleptokratiska korrupta socialistiska politikers förvaltning och vidare förskingring, vilken inkluderar socialistens eget berikande samt finansiering av vad skattebetalarna vare sig beställt eller efterfrågat, såsom tillhandahållande av livstids arbetsfri försörjning av socialistens importerade valboskap... Vilken "balans" anser du att detta främjar?
Citera
  • 8
  • 9

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in