Kvinnor som ljuger om att de tar ex. P-piller - blir med barn - men, straffas inte...

Det är du som är skev och väldigt omogen. Så klart hon är korkad som ligger med en meningslös random kille som dig. Men om hon inte gör abort, kanske upptäcker det för sent, så är det DU som är pappa och barnet är ditt ansvar också - och ingen annan man. Det är svagbegåvat att inte förstå det.

Har du fått ett biologiskt barn så har du. Du är ansvarig pappa. Punkt

Det är alltid en risk att det blir barn när man knullar. Därför ska man alltid skydda sig själv och inte lita på (som i det här fallet tror jag) en random sexpartner som man knappt känner. Hade du huggit tag i en främling på stan och litat på att denne gav tillbaka en hög med pengar om du räckte över den? Man har alltid ett eget ansvar för sina handlingar.

Om jag hade en tillfällig sexuell kontakt med en man som sa sig ha genomgått en vasektomi skulle jag fortsätta skydda mig själv tills jag lärt känna honom ordentligt.

Nej, i ett nyligen avslutat fall där mannen blev dömd till tre års fängelse för våldtäkt, så bevisas det du påstår inte att stämma... Han kom i henne utan hennes samtycke och detta räckte för att totalt förstöra mannens liv... Båda var med på sexet och inget våld utövades, men inte att han fick köra på utan kondom.

Ja, men han önskade ju inte detta utan sade ifrån och hon ljög om P-pillren... Därmed borde hon dömas för något slags bedrägeri, detta då även om preventivmedel inte helt tar bort chansen/risken för att bli gravid, så minimerar du i alla fall detta via att man skyddar sig...

Genom tex. en text-konversation mellan mannen och kvinnan, som visar på att han visste att han inte hade samtycke att komma i henne. Så som i fallet i den andra tråden. Det är ju tydlig bevisning. Hans egna ord. Där han ursäktar sig över att han kom i henne.

Svara på mina frågor:

Vilken man säger ens så?: "jag vill inte ha sex med dig om du inte tar p-piller eller annat p-skydd!".
Har du gjort så? För det är ju endast om det har gått till så, som man kan säga att hon har ljugit om hon säger att hon har p-skydd, fast hon inte har det. Endast då man kan säga att hon har "lurat till sig ett barn" (förutsatt att hon har blivit gravid av lögnen. För det är ju inte säkert. Hon kan ha blivit gravid av slarv också, eller vid annat tillfälle då hon inte ljög. Så kan bli svårt att bevisa att det var vid lögn-tillfället hon blev gravid).

Vi kan inte sätta kvinnor i fängelse för att de har blivit mammor. Det vore helt sjukt. Fruktansvärt mot både barn och mor. Straffet blir väl att pappan inte kommer vara en närvarande pappa... Utan endast betalar underhåll. Straffet kan även bli att han är en närvarande pappa och begär att barnet ska bo hos honom minst 50%. Oavsett vilket, så blir ju straffet att hon blir ensamstående mamma. Ingen dröm för någon kvinna.

Och så kan hon, om bevis finns att hon ljugit om p-medel, dömas för bedrägeri. Och få betala skadestånd till mannen.

Du kan befrukta en kvinna ändå, även om båda använder preventivmedel och mannen drar sig ut innan ejakulation - det kallas "precum"...

Mannen har väl knappast större ansvar för sin kuk än kvinnan har för sin fitta?

Varför ska mannen belastas för kvinnas val?
Du har säkert tyckt livet blivit toppen efter #metoo med all feminism och hbtqxxx galenskaperna och att den som väljer att bli kränkt alltid har rätt?

Hur kan det komma sig att du anser att kvinnans vilja väger tyngre än mannens?
Din motivering??

Många män, jag känner 3 vad jag vet som mer eller mindre lockats in i en relation, honan blev med barn och sen ville hon helt plötsligt inte ha mer med honom att göra men inbetalningskortet kommer varje månad 18 år framöver.

För kvinnan är det relativt lät att hitta någon med ett tilltalande utseende och eventuellt ett väl fungerande intellekt att avla på sen kasta bort hanen när befruktningen tagit och därmed har hannen avslutat sin insats, ja bortsett från den där inbetaln8ngen som ska göras var månad.

Kommer helt osökt att tänka på Boris Becker, han fick en avsugning, honan försvann till badrummet. Spottade ut gråddan i en spruta av något slag och insiminerade sig själv.
Han hade inte ens haft för avsikt att komma i henne och hon erkände händelseförloppet i domstol men han var de facto biologisk far och fick därmed försörjnings kravet på sig.

Hur kommer kukansvaret in i den bilden? I detta fall kan inget som helst läggas mannen till last ändå är han slav under lagar som ger kvinna rätt oavsett.
Förvisso i Tyskland men principen är den samma i Sverige.

Kvinnan kan aldrig ha fel, göra fel eller kränka en man så länge han är vit, arbetsför och i stridbar ålder.

Nej, säger bara att samma krav på bevisning skall gälla i båda fallen - för både män och kvinnor...

Har aldrig påstått att mannen i detta fiktiva exempel är utan ansvar. Ja, alla ljuger, men för män blir oftast konsekvenserna långt mer ödesdigra än för kvinnor...

Nu vet jag inte vad mannen sagt i förhör. Men att en kvinna som säger sig ta P-piller och glömmer att göra det har precis lika mycket uppsåt som en man som i fyllan och villan glömmer att ta på en kondom.

Allt som krävs för att det ska bli lagligt igen att köra utan kondom är att mannen konsekvent hävdar att han "glömde" enligt ditt resonemang.

Jag anser att vill man prompt att kondom ska användas och det är så heligt att man är villig att driva det rättsligt kan man också använda sina ögon att säkerställa att kondon används. Har varit med om kondomer som spruckit och det är inget man märker förrän man byter ställning eller avslutar. Man får begränsa sig till tänt lyse och en sådan ställning där man vid varje juck okulärt kan säkerställa att kondomen inte bara är på utan intakt!

Just i denna kontext (där sexpartnern ljuger om skydd) blir konsekvenserna för kvinnan antingen att genomföra en abort hon kanske inte alls vill genomföra eller ett livslångt föräldraskap. Jag har svårt att se att konsekvensen underhållsstöd skulle vara svårare. Underhållsstöd blir man inte rik på som ensamstående förälder, om du tror det.

Som sagt - det går att vända på steken. Vi behöver bara skörda era ägg och sedan kasta er på soptippen när ni ej producerar fler, eller kan föda barn I framtiden behövs ni säkerligen inte ens såsom "födslokammare"... Det kallas "ektogenes".