Citat:
Ursprungligen postat av
KillenArCP
Stockholm kommun har cirka 9,4 % av Sveriges befolkning och Stockholm län cirka 23,5 %. Nästan var fjärde svensk bor alltså i länet.
Vänstern tog makten och Stockholm skulle bli skyltfönstret för deras politik. Ett exempel som resten av landet skulle inspireras av.
Resultatet?
* Sänkt ingångslön för ambulanspersonal och personalbrist.
* Längre vårdköer.
* Kraftiga neddragningar i kollektivtrafiken med omkring en miljon färre turer.
* Fungerande biogasbussar ersattes av mindre elbussar, vilket lett till trängsel och att fler väljer bilen.
* Nedskärningar i skolor och förskolor.
* Ombyggda gator som skapat mer köer och tomgångskörning.
* Återtagande av privat vård med resultat som många menar blivit sämre.
* “Bostäder för vanligt folk” där en trea i Skärholmen ändå kan kosta omkring 19 000 kronor i månaden.
Stockholm skulle bli vänsterns skyltfönster. I stället blev det ett skyltfönster fullt av glassplitter.
Om partierna lovar samma saker nationellt som de gjorde i Stockholm är det rimligt att fråga: varför skulle utfallet bli annorlunda i resten av landet?
Hur mycket pratas det egentligen om Stockholms utveckling ute i landet?
Resten av landet sitter inte och bevakar vad en trea i Rinkeby kostar eller att tandvården i Sundbyberg suger. Idag är det bara pensionärer som slaviskt rattar in aktuellt och bryr sig om att parkeringen numer kostar i Danderyd.
Nä Stockholm diskuterad nog lika mycket som Köpenhamn eller London vid landets köksbord. Kanske t o m mindre.