Dömd till 3 år för våldtäkt pga skippad kondom. Borde inte p-piller räcka? (2026-06-25)

Men nu har jag samtyckt och inga våldtäkter har begåtts i vår relation.

Jag förstår att det är främmande för dig och många andra i denna tråd att ha en samtyckande relation där man tar hänsyn till varandra då ni inte förstår konceptet.

Tråkigt att ni kommer få sitta i fängelse och bli flera hundratusen kronor fattigare. Men nu är lagen sån.

Att du får psykoser är inte ditt fel, men han är ju inte inne i samma psykos och då vet exakt vad du inbillat dig.

Det är fortfarande inte rrimligt att det räknas som våldtäkt.
Tycker du även att en kvinna som ljuger om att hon tar p-piller ska skaka galler i tre år för våldtäkt?

Har du gamla pdf:en?
Redigera bort... du vet vad.

Självklart är det inte våldtäkt att få utlösning under ett helt frivilligt samlag varför fortsätter du upprepa sånt trams? Gissar att det beror på att du saknar sunt förnuft, har man sunt förnuft är det nämligen tydligt att detta inte är någon våldtäkt då kvinnan frivilligt låg med mannen man har rätt att ändra sig och hon ändra sig och hade frivilligt sex, i det läget är det inte hennes ursprungliga krav på kondom som gäller och hovrätten kommer riva upp detta tramset så gläds medan du kan att en fullständigt oskyldig människa fått fängelse för han fått utlösning under ett samtyckande samlag

Ja vissa ser kukar penetration utlösning som något hotfullt och hemskt och får man utlösning under ett samtyckande samlag så är det våldtäkt

Är det även en våldtäkt om kvinnan velat ha sex utan kondom men mannen har använt kondom?

Det behöver inte vara träning. Att diskutera sitt vittnesmål och få ledande frågor kan göra att bilden av minnet förändrats. Extra känsligt vid vissa tidpunkter.
Om det stämmer att hon haft utmattningssyndrom så kan det göra en extra känslig. Vilket möjligtvis kan göra att hon blir extra påverkad av en väns kommentarer. Inte helt ovanligt att en tar till sig närståendes perspektiv extra mycket om en själv inte mår helt bra.

Lite det jag menade, de går genom vilka frågor som ska tas upp, hennes advokat är också involverad att skrubba bort ord.

Inte 100% fusk, eller skådespel - men ingen ska ju tro att hon sätter sig för att vittna utan att ha gått genom en förberedelse.

OCH hon ÄNDRADE sig under huvudförhandling på något som tom var så pass att Tingsrätten valde att ta med det MOT honom. Det är juridiskt korrekt, men känns sådär...

Otroligt överdrivet, böter borde räcka.

Och hur märkte hon inte att han inte tog på sig en kondom? Det är märkligt.

3 år är mer än en pedofil får tex, som borde sitta inne resten av livet. Eller mördare som får samhällstjänst osv.

Det är nått allvarligt fel på straffsatserna i Sverige. Orsaken är vänstervridna aktivister i domstolarna, privilegierade människor utan verklighetsförankring.

" kvinnan har heller inga episoder där hon inte minns"
Exakt. Det är ju inte trovärdigt, framförallt inte med tanke på att hon lider utmattning. Under känslomässig stress blir det än mer framträdande.

Men du menar hon kommer ihåg allt?
Dra den om Snövit.