Politiskt hemlös - Vad sjutton ska man rösta på?

Jag har suttit och kollat igenom valkompasser och partiprogram och insett att jag är helt politiskt hemlös. Det verkar stört omöjligt att hitta ett parti, ens bland småpartierna, som kombinerar en stram ekonomisk politik med en alternativ syn på försvar och utrikespolitik.

Grovt sett verkar politiken vara uppdelad så här: Antingen röstar man höger och får sänkta skatter, men då måste man köpa Nato, slöseri på dyra vapensystem och sanktioner, samt slöseri på el-stöd,bensin-stöd, och skattepengar som pumpas hämningslöst in i privata bolag. Eller så röstar man vänster för att slippa Nato och militär hets, dum-privatisering, men då får man istället höga skatter, en överdrivet stor slösande stat och bidrags-träsk.

Jag letar efter ett parti som driver följande linje, finns det överhuvudtaget?

Kraftigt minskade statliga utgifter & sänkt skatt: Staten måste banta och vi ska amortera ner statsskulden. Skatterna ska sänkas rejält.

Behovsprövade bidrag: Slut på "strösslandet". Till exempel ska barnbidraget behovsprövas – varför ska höginkomsttagare ha bidrag?

Stenhård egenförsörjning: Krav på bevisad egenförsörjning för ALL anhöriginvandring. Inga undantag.

Ett smartare, billigare försvar (Nej till Nato) med tillbakagång till neutralitit (även om neutraliteten är "fejkad"): Istället för att hälla miljarder över Nato-samplanering och dyra prestigesystem (Patriot-robotar, Black Hawks och fregatter) vill jag se ett klassiskt asymmetriskt slimmat lokalförsvar. Bygg enorma lager av billiga drönare, minor och satsa på svensk försvarsindustri. Stärk civilförsvaret och bygg skyddsrum. Utrikespolitiskt förespråkar jag hellre ett EU-försvar än Nato.

Bort med ensidiga sanktioner: Ta bort alla handelssanktioner mot andra länder som inte är direkt beslutade av FN. Detta ska gälla konsekvent för alla, oavsett om det handlar om pariastater som Ryssland eller Israel.

Total yttrandefrihet: Avskaffa åsiktslagar och gummiparagrafer som "Hets mot folkgrupp". Yttrandefriheten ska vara absolut.

Frihandel: Ökad global frihandel. Tullar ska enbart användas som en direkt motåtgärd om andra länder inför tullar mot oss.

Problemet: Klassiskt Liberala Partiet (KLP) prickar in skatterna och yttrandefriheten, men de saknar EU/försvars-vinkeln och är lite för extrema i sin vilja att i princip lägga ner hela staten. AfS/SD vill ha strikt invandring, men de vill ju också pumpa in enorma summor i ett klassiskt, dyrt militärt försvar och är ofta protektionistiska. Vänstern/Fredspartier (typ MoD) fattar grejen med asymmetriskt försvar och Nato-motstånd, men deras ekonomiska politik är ju en bizarr katastrof om man vill krympa staten och sänka skatterna, totalt diskvalificerade eftersom de kommer förstöra landets ekonomi.

Så, vad gör man? Finns det något svenskt mikroparti som jag har missat som driver den här specifika kombinationen av stram marknadsekonomi, kostnadseffektiv försvarspolitik och absolut yttrandefrihet? Eller är det enda raka att rösta blankt/stanna på soffan?

Tacksam för alla tips och resonemang!

Du har missförstått hur demokrati fungerar.

Inget parti är precis som du vill att de ska vara. Särskilt inte som du själv är passiv, och inte gör något.

Man röstar på det minst dåliga partiet. Så fungerar det.

Själv vacklar jag mellan sossarna och sd. Jag vill ha stopp på migrationen, stopp på brottslighet, men jag hatar förmögna giriga människor som bara drivs av girighet. Låg invandring, höga skatter på rika tycker jag om. Just idag lutar jag mest åt sossarna.

Starta ett eget parti. Namnförslag kan vara exv. Nationalglobalistiska liberalsocialisterna. Jag tror du får svårt att hitta följare dock, ditt program är fullt av självmotsägelser att döma av trådstarten.

Det förstår jag, och du har en poäng. Men jag letar fortfarande efter ett parti där jag kan ställa mig bakom åtminstone mer än hälften av politiken,är det verkligen för mycket begärt?

Om migrationen: Bilden av att Sverige har en migrationskris just nu stämmer inte riktigt med verkligheten. Den stora invandringsvågen har redan avtagit. Det som återstår är framför allt anhöriginvandring och arbetskraftsinvandring...till stor del indiska IT-konsulter, varav många riskerar att bli överflödiga i takt med AI-utvecklingen. Frågan borde snarare vara: hur hanterar vi de som redan är här? Och där har inget parti ett trovärdigt svar.

Om "rika" och skatter: Jag förstår instinkten att vilja beskatta rika hårdare, men frågan är vad "rik" faktiskt betyder. En svensk socialbidragstagare lever materiellt bättre än medelklassen i stora delar av världen. Med "rik" menar du den som tjänar 50 000 i månaden? 100 000? Äger två fastigheter? Problemet med "höga skatter på rika" som politisk linje är att definitionen av "rik" tenderar att krypa nedåt tills den träffar sig själv :-)

Det är inte ett fullt partiprogram. Och att det är självmotsägelser är din åsikt.. knappast fakta.

Sverige saknar helt politisk opposition. Samtliga partier i riksdagen är sionistiska partier med samma grundläggande agenda.

När man väl har förstått hur illa det står till Sverige, så gör man någonting vettigare på valdagen istället för att rösta.

Sossarna är demoner som säger vad som helst för att få makt. Sossarna är för NATO. Sossarna kommer att öppna portarna för accelererad islamisering och folkmord.

Du sätter fingret på något viktigt. Ju mer man tittar på det, desto svårare blir det att argumentera emot din slutsats.

Den reella politiska bredden i riksdagen är påfallande smal. Samtliga åtta partier har samlats i en trång mittfåra där politiken formas efter senaste SVT-inslaget, Demoskop- eller SIFO-mätningen snarare än efter någon egentlig ideologisk övertygelse. Det är opinionsmätningar och fokusgrupper som styr, inte principer. Skillnaderna mellan blocken handlar i praktiken om nyanser i skattesatser och retorisk förpackning, inte om grundläggande vägval.

Utrikespolitiskt är konsensusen lika slående. Sverige har en närmast reflexmässig svansföring mot Ryssland, medan hållningen mot Israel är anmärkningsvärt försiktig trots vad som dokumenterats i Gaza. Samma typ av folkrättsbrott bedöms uppenbarligen olika beroende på vem som begår dem, och inte ett enda riksdagsparti vågar utmana den dubbelmoralen på allvar. Den rimliga vägen framåt borde vara att arbeta genom FN-systemet, hålla fast vid folkrätten som universell princip, och undvika att kasta sig in i ensidiga sanktionsregimer som mest fungerar som utrikespolitiska lojalitetstest gentemot Washington. Sverige hade tidigare en tradition av just detta, alltså alliansfrihet, medling och en röst för småstaterna i FN, men den rollen har vi i praktiken kastat bort de senaste tio åren. Sanktioner som politiskt verktyg drabbar dessutom oftast civilbefolkningen hårdast, samtidigt som de sällan uppnår sina uttalade mål. En återgång till FN-spåret och bort från sanktionspolitiken vore betydligt mer i linje med vad Sverige historiskt stått för.

När man inser att ens röst i praktiken bara legitimerar ett system där utfallet är förutbestämt, oavsett vilken lapp man lägger i kuvertet, då börjar din slutsats faktiskt framstå som den mest rationella. Att rösta blir en form av samtycke till en teater där manuset redan är skrivet. En utebliven röst kanske åtminstone är en ärlig signal om att man inte ställer upp på premissen??

Glöm demonerna, verkligheten är betydligt mer krass. Sossarnas hela existensberättigande bygger på att sko sig på folk som gör rätt för sig. Det är ett parti stöpt i en enda form: att slösa bort andras surt förvärvade pengar på bidragsträsk och Nato-miljarder, samtidigt som arbetande människor får stå för hela kalaset.

Du slipper knappast NATO för att du röstar vänster, medlemskapet är ett faktum och inget vi kommer att lämna vid ett regeringsskifte. Kanske fokusera på vad som faktiskt kan hända och vad som är dom rimliga förändringarna dom olika regeringsalternativen kan genomföra snarare än lägga din röst på en vag dröm om fred på jorden?

Kristersson säger att Sverige ska bli EU:s rikaste land, så det är väl bara att köra på det. https://www.di.se/nyheter/ulf-kristersson-sa-ska-sverige-bli-rikast-i-eu/

Om det nu inte finns något parti som vill satsa högre.

Själv ska jag kolla vilket parti som vill avskaffa alkoholmonopolet. Just det kanske inte är så viktigt i sig, men det där att vi som vuxna inte kan köpa vin på Ica stör mig något enormt. Ett parti som kan se mig som vuxen som kan ta hand om mig själv skulle verkligen uppskattas.

Från den 4:e juli luckras Finlands alkoholmonopol upp, det som redan nu är betydligt trevligare än det svenska och som behandlar sina invånare som i alla fall skapligt vuxna.

För mig är det en principfråga.

Är det inte den verkliga naiviteten och dumheten att i sann Lyxfällan-anda lånefinansiera hundratals, till och med tusentals, miljarder för att köpa krigsmateriel som är omodernt redan vid leverans, enbart i tron att det är en "investering i fred"?

Och för att förtydliga det jag redan skrev i originalposten: riskdags-Vänstern är inte lösningen. Om Tidö-regeringens lånekarusell är katastrofal, så skulle vänstern sänka landets ekonomi helt bortom räddning. Man måste kunna kritisera vansinnet utan att för den sakens skull vilja ha kommunism.