Amfetamin FAQ - Vanliga frågor och svar

Ruset blir visst bättre eller sämre beroende på hur man tar det då andelen % som tas upp av kroppen varierar.

Det som är intressant i sammanhanget är hur snabbt det tas upp. Självklart skiljer det mellan de olika administrationssätten vad gäller kroppens absorbering, det kan man enkelt räkna ut med rövhålet. Detta antog jag var vedertagen information och antog dessutom att folk här var äldre än 15 och kunde tänka själva.

Låt oss säga rent hypotetiskt att du tar upp 50% av tjacket om det intas oralt, och 75% om det tas i stjärten. Person A och person B har exakt samma metabolism, genetik, tjack, tolerans etc. Person A tar 0.5 oralt (500 mg). Om vi fortsätter i hypotetisk anda så får vi fram att person A har tagit upp 250mg utav tjacket.

Kom inte och poängtera att "250 mg rent tjack är för mycket" utan var vänlig förstå att detta är hypotetiskt. Skriver denna post med extrem noggrannhet för att underlätta i framtiden - om du kommer med ett svar som en 5-åring hade kunnat komma med IGEN så vet jag att jag inte behöver svara.

Person B tar istället ca 335 mg tjack rektalt. 75% utav detta tas upp, dvs 250 mg. Om du faktiskt menar att ruset skiljer sig (rustid borträknat) trots att de ABSORBERAT exakt samma mängd tjack så säg det. Men kom fan inte hit och rätta mig på dagisnivå om att ruset skiljer sig p.g.a. att man tar upp mer/mindre med hjälp av olika administrationssätt. Om så är fallet så skiljer sig inte ruset i sig utan styrkan på ruset. Och om du inte kunde räkna ut världens mest uppenbara fakta (dvs - tar du mer så blir du mer påverkad) så får du gärna hålla dig undan, och om du nu mot all förmodan lyckades räknade ut det, så borde du själv inse hur onödigt det var att kommentera det.

Jag har lite för mycket tro på mänskligheten ibland, exempelvis när jag skrev den posten. Jag tycker att det är en ren jävla självklarhet att olika administrationssätt är olika bra på att ta upp tjacket. Därmed antog jag att när man pratar om dess effekter och rusets karaktär (ej styrka) så utesluter man dosfrågan, dvs att det är vedertaget att man kompenserar för lägre upptag med högre dos. Jag börjar märka att man ska skriva med målet att en banan skall kunna läsa texten och förstå om man vill slippa meningslösa anekdoter på flashback.

Eller missförstod jag? Du kanske menade att samma mängd tjack i blodet kan kännas annorlunda beroende på vilket hål det togs igenom...?

Man får en mycket behaglig kick av amfetamin i tvåan, kör nästan jämt en rövpanna som start

Du får utgå ifrån vad du vill, men när man talar om olika administreringar och dess effekter för en drog så antar i princip vi alla andra att man talar om samma dos för alla hål. Jag vet inte riktigt vad visten är att resonera som du gör, dvs att man doserar i exakt proportionella doser för alla håls olika tillgänglighet, men det kanske är så du tror att verkligheten går till?

När man talar om att droppa en tablett E, mot att plugga den i röven, då är det just det det handlar om. Inte en tablett i magen mot 0.82 tablett i röven för att det "rent hypotetiskt" skulle motsvara exakt samma mängd MDMA i blodet.

Du måste ju höra själv hur jävla efterblivet du låter. "Man blir inte alls mer skev i röven, för då tar man ju mindre om det ska bli lika mycket".


Vi talar om att samma mängd tjack i NÄVEN gör olika skillnad på om du kör in det i röven eller i näsan. Vad är det att missförstå?

Vad är det för jävla gröt/gegga som uppstår i min lösning?

Det jag fått tag på ser i zippen ut som mjöl, verkligen. Snustorrt och pulvrigt med vissa porösa klumpar. Luktar inte tjack för 5 öre, vet inte om det luktar alls ens.

Gör jag i ordning en lösning med t.ex 0.3 i 3ml vatten så ser det initialt bra ut. Efter en stund börjar stora vita klumpar bildas, ser ut lite som bomull. Ju mer jag rör desto mer klumpar det ihop sig. Vad kan det vara? Något bindemedel, potatismjöl?

Filtrerar jag sen så får jag en klar och fin lösning, men allt detta vita helvete ligger kvar som slagg. Har aldrig varit med om nått liknande. Antar att jag blivit hyfsat blåst.. Funkade extremt dåligt.

Mvh

EDIT:
Det är som att det sväller upp, då man rör om i lösningen. Svårt att förklara men hoppas på att någon kanske känner igen vad jag dillar om och kan ge en förklaring

Vad är då meningen med att skriva det? Är inte det så jävla uppenbart att det inte ens behövs nämnas? Är vi alla 14-åringar som behöver höra från skolläraren att IV är starkare än oralt? Det är så uppenbart och vedertaget att det inte ens behövs nämnas, och i FAQ-en så finns det till och med en bra beskrivning. Men visst, vi tar det på din intelligensnivå istället. Skicka ett PM när du känner för det så kan vi diskutera andra saker inom ditt kunskapsområde.

Jag har mycket saftig information att dela med mig av så dröj inte för länge. Godbitar som "månen är inte gjord utav ost", och även gamla klassiker som "jorden är inte platt" har jag länge gått och velat få ur mig, och äntligen har jag hittat någon från dagis som vill diskutera på den nivån!

Återigen,

Beställde sulfat, men fick fuktig pasta. Om jag låter detta torka så förlorar jag vikt givetvis, men hur mycket sänks kvalitén. Alla säger olika.

Jag brukar ha 3 meter vatten till 0.5 g dos

Fast kicken av att skjuta en panna IV är lite annorlunda, lite bättre.

Ja... Vadå, är amfetamin i pasta-form inte sulfat eller?
Om du torkar det så förlorar du inga kvalité öht. Du förlorar bara volym/vikt

Bakpulver?