2026-06-25, 17:48
  #13
Medlem
Ormen Långes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kyrkstocken
Vad är legitima civila mål? Ge oss exempel.

Krigsindustri, raffinaderier, oljehamnar & järnvägsbroar.
Citera
2026-06-25, 18:57
  #14
Moderator
Chantres avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ormen Långe
Krigsindustri, raffinaderier, oljehamnar & järnvägsbroar.
Även hyreshus med vapen på taket torde räknas dit.
Citera
2026-06-25, 21:48
  #15
Medlem
Ormen Långes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Chantre
Även hyreshus med vapen på taket torde räknas dit.

Vapnen på taket, givet att man inom ramen för sin förmåga, använder våld som orsakar minsta möjliga skada på hyreshuset.
Citera
2026-06-25, 22:09
  #16
Medlem
HasseOs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av borrow
Jag håller också med om den uppfattningen. De bombade medvetet civila anläggningar och civila, och kastade själva bort chansen till vapenvila.

Vilket eländigt öde väntar de ukrainska svin som har förlorat ens möjligheten till vapenvila?
Jaha, så du tror på Lavrovs utspel. Han säger vad han tycker passar bäst för tillfället. Ryssland tror sig ha mer att vinna på att fortsätta kriga. Men om det kommer till ett läge där det kostar mer att fortsätta så kommer man att svänga.
Citera
2026-06-25, 22:26
  #17
Medlem
zergrushs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Chantre
Även hyreshus med vapen på taket torde räknas dit.
Exakt. Den här bädden har Uralmongolerna bäddat helt själva så nu får de finna sig i att krypa ner i den.

De har ju bombat sina egna kåkar i vad, ~två år nu(?), så det borde inte vara någon större skillnad för dem?
https://www.bbc.com/news/articles/c0e4r9x3e0eo
Four dead in Russian strike on Kursk school
https://www.youtube.com/watch?v=aqHo7gVSWzE
Humiliating moment Putin’s air defence system accidentally strikes russian building in Belgorod *video*
__________________
Senast redigerad av zergrush 2026-06-25 kl. 22:29.
Citera
2026-06-27, 09:49
  #18
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Chantre
Ryssland har ju också stort gått ut med idag att vapenvila är meningslöst så länge inte avtalet som träffades i Alaska förra året hedras.

Kan inte tänka mig att Ukraina är intresserade av innehållet i det avtalet nu när man dels får fram nya fungerande vapen samt rör runt i grytan i Ryssland och ockuperade områden.

Vatnik, rysshora

Citat:
“There was a proposal in Alaska, but there was no agreement. If there had been an agreement, we would have had an end of the war,” Rubio told reporters, reiterating Washington’s readiness to play a “constructive role” in peace talks.


Varför tror du ryssland inte vill följa underskrivna avtal men inbillade ej nedskrivna avtal /löfte ska följas?
Så funkar det inte utanför ryssland
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in