Varför är den nationalistiska högern splittrad?

Alla politiker som är kritiska mot judar eller Israel kastas ut ur SD. Även deras väljare är väldigt indoktrinerade. Det är detta som gör rörelsen splittrad.

Exakt. SD är en del av det liberalmarxistiska etablissemang som kontrollerar väst. Den uppgift SD har är att agera pysventil för folkligt missnöje. På så vis passiviseras väljarna och luras tro på att det demokratiska systemet fungerar trots att det är strukturellt genomkorrumperat.

Idag har de tagit över totalt. Människor med vettiga åsikter i övrigt är israelkramare. Jag har därför lagt ner mitt engagemang. Jag vägrar också att ha med israelhögern att göra. Hoppas att fler inser det absurda i att stödja de där. Men pengarna är väl gott att ta emot förstås.

Alla vill vara ledare

Boomernationalisterna är värst. De tillför absolut ingenting. För deras eget bästa vore den rätta lösningen om de försvann från jordelivet så snart som möjligt, bara för att få slippa fortsätta vara med om det elände som de kallar dagens Sverige.

Vänsterpartiet skiter fullständigt i avgrundsvänstern typ Kommunistiska Partiet KP eller Syndikalisterna. Det är mikrogrupperingar som inte växt på 40-50 år och därför inga konkurrenter.

Samma sak med SD, varför skulle dom bry sig vad vad nazisterna i NMR eller foliehattarna i althögern tycker?

Du lägger för stor vikt vid extrempartier på ytterkanten. Inga utom 100 personer på Flashback bryr sig om dessa totalt isolerade små partier.

Att hålla sig i den liberala mittfåran och till det rådande paradigmet är förstås viktigt för din sort. Men har du tänkt på att den gäller bara i väst och endast just nu? Väst utgör inte mer än typ 10% av världen och har för länge sen förlorat sin ekonomiska och militära dominans. ”Högerextremistiska” värderingar är det normala internationellt och historiskt.

Vad definierar egentligen "nationalistisk höger" i svensk kontext?

Rent generellt är det väl Israel och Ryssland som är de stora vattendelarna. Samt vissa moraliska frågor som nationella tenderar vara förvirrade omkring. Många som kallar sig, eller defineras som, höger, är ju inte speciellt höger alls när det väl kommer till kritan.

AfS kommer väl närmast en form av höger i Sverige.

Att kalla det ”höger” blir ju väldigt missvisande, eller menas att det finns en nationalistisk ”vänster”? Vilket inte blir en frågeställningen du avkrävs svar från, utan ligger mer i linje med det du påstår. Det man bör fråga sig är varför den påstått nationalistiska rörelserna inte väljer att samverka i större utsträckning. Tyvärr är nog svaret att påstådda nationalister tycker det är intressenterna med andra folks svårigheter än vårt egna folks svårigheter.

När det finns en rörelse för och av svenskar, med huvudfokus på att bevara vårt eget folk, utan en massa ismer, utan en massa små-påvar och utan fokus på andra folkslag, så finns det ju ett bredare intresse av att samverka. Men då krävs ju en mognad som saknas just nu och insikter i vad som gör rörelser framgångsrika. De moderna nationalistiska rörelserna har ju varit en realitet sen BSS och 1979, i snart 50 år har det funnits många möjligheter, men få med kapacitet att skapa något bestående och framgångsrikt.